Ekmek almaya giderken öldürülen 12 yaşındaki Helin'in ikinci duruşması görülecek

+GERÇEK- Sokağa çıkma yasağının uygulandığı Diyarbakır'ın Sur ilçesinde ekmek almak için evden çıkan 12 yaşındaki Helin Hasret Şen, 12 Ekim 2015 tarihinde kobra tipi zırhlı araçtan açılan ateş sonucu yaşamını yitirdi. Şen'in yaşamını yitirmesine ilişkin dava 6 Şubat 2020'de görüşmeye başlanmış, taksirle öldürme suçundan yargılanan polis memuru Abdullah Ercan hakkında, kovuşturma izni almak için yargılamanın durdurulması kararı vermişti. 

Helin Hasret Şen davasının sanık polis hakkında alınan kovuşturma izninden sonraki 2. duruşması Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde saat 11:10’da görülecek.

Kovuşturma izni verilen duruşmanın ardından 1 Şubat 2022'de yapılan ilk duruşmada, müşteki vekili Abdullah Zeytun'un yargılanmanın durdurulma karaından önce hem yazılı hem de sözlü taleplerinin yerine getirilmediği belirtilirken, olay yerini gören zırhlı araç görüntülerinin 16 dakikalık kısmının eksik olduğunu da belirtti.

Av. Zeytıun, olay yerinde hiç mermi bulunmamış olmasının çelişkili olduğunu ifade ederken, dosyayla ilgilenen ilk savcının da görev suçu işlemiş olduğunu belirterek HSK'ya suç duyurusunda bulunulması taleplerinde bulundu. 

Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan polis memuru Abdullah Ercan ise, Helin Hasret Şen’in annesinin beyanının doğruları ifade etmediğini iddia etti.

Kovuşturma izni verilen duruşmanın ardından 1 Şubat 2022'de yapılan ilk duruşmanın detayları şöyle:

"1 Şubat 2022 tarihli son duruşmada Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü’nde görevli, polis memuru M.D. tanık olarak dinlendi. Demir, söz konusu operasyonlara katılmadığını, ölüm olayına ve davaya ilişkin bilgi sahibi olmadığını söyledi.

Müşteki vekili Diyarbakır İHD Diyarbakır Şube Başkanı Av. Abdullah Zeytun yargılamanın durdurulma kararından önce sunmuş oldukları yazılı ve sözlü taleplerinden bazılarının hala yerine getirilmediğini dile getirdi. Olay yerini gören görüntüler ile zırhlı araç görüntülerini mahkemeden aldıklarını ancak bu kayıtlarda 16 dakikalık bir kısmın eksik olduğunu belirtti ve bu kısmın mahkemeye ibraz edilmesini talep etti. Ayrıca olay yeri incelemesinde hiç mermi bulunmamış olmasının çelişkili olduğuna dikkat çekti. Helin Hasret Şen’in yaşamını kaybettiği güne ait 155 kayıtlarının incelenmesinin ve dosyaya dahil edilmesinin gerektiğini söyledi. Müşteki avukatları sanığın insanları hedef alarak ateş ettiğinin görüntülerde açıkça görüldüğünün altını çizdi. Dosyayla ilgilenen ilk savcı hakkında görev suçu işlediği iddiasıyla HSK’ya suç duyurusunda bulunulması talep edildi.

Müşteki avukatları savcının, devletin yaşam hakkını korumaya yönelik yükümlülüklerine aykırı olarak delillerin korunması ve incelenmesi yönündeki ciddi eksikliklerin üstüne gitmediğini belirtti. "Kuvvetli suç şüphesi altındaki kolluk kuvvetinin ilk duruşmada tutuklanmamasının ağır bir hukuksuzluk olduğu" savunuldu.

Sanık polis memuru Abdullah Ercan SEGBİS bağlantısı aracılığıyla davaya katıldı. Helin Hasret Şen’in annesinin beyanının doğruları ifade etmediğini iddia etti. Merminin Helin Hasret Şen’in yüzünün ön tarafından girdiğinin tespit edildiğini ancak annesinin ifadesinde kobra aracının arkalarında kaldığını ifade ettiğini belirtti. Sanık daha öne verdiği ifadelere benzer olarak yalnızca ölü noktalara ateş ettiğini ve kendisine saldırı olduğu iddialarını tekrar etti.

Sanık avukatı da, Helin Hasret Şen’in, sanığın da iddia ettiği üzere, "kendisine ateş açan karşı grubun silahlarından çıkan mermi sonucu yaşamını kaybettiğinin açık olduğunu", tekrarladı. Tutuklama talebinin reddedilmesini talep etti.

Mahkeme, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü’nden zırhlı aracın 12 Ekim 2015’te gün boyu yaptığı tüm kayıtların inceleme amacıyla gönderilmesinin talep edilmesine; kayırlarda özellikle 08.30-09:15 arasındaki görüntü kayıtlarının bulunmadığı hususunun şerh düşülerek, bunun neden kaynaklandığına dair açıklama talep edilmesine karar verdi."