AYM, çoklu baro düzenlemesini anayasaya aykırı bulmadı

ARTI GERÇEK- Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP'nin, 5 binden fazla avukatın bulunduğu illerde 2 bin avukatla ikinci bir baro kurulabilmesini düzenleyen kanunun iptali istemini oy çokluğuyla reddetti. AYM ret gerekçesini daha sonra açıklayacak.

Kararla ilgili Twitter hesabından açıklamalarda bulunan YARSAV eski başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, "AYM; "çoklu baro, delege sayısı ve seçim tarihleri" konusundaki Avukatlık Yasa değişikliklerini Anayasa'ya aykırı bulmadı. İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz, kararları da resmi gazetede hemen yayımlanır." dedi.

1/12- AYM; "çoklu baro, delege sayısı ve seçim tarihleri" konusundaki Avukatlık Yasa değişikliklerini Anayasa'ya aykırı bulmadı.+++

— Ömer Faruk Eminağaoğlu (@eminagaoglu) October 1, 2020

"AYM, Avukatlık Yasası'nda yapılan değişiklikleri Anayasa'ya uygun bulsa bile, bu düzenlemeler bir yıl içinde uygulanamıyor." diyen Eminağaoğlu'nun paylaşımları şöyle: "Yapılan düzenlemeler Anayasa'ya aykırı olmasına rağmen, geçmiş kararlarının da aksine AYM bu hükümleri oyçokluğu ile Anayasa'ya uygun buldu."

"Baroların tabi olduğu AY md 135 teki seçimler dahil diğer seçimler, AYM'nin 2011/55 Esas sayılı gibi kararlarında da belirtildiği üzere seçim hukuku yani Anayasa md 67 kapsamında kalan düzenlemelerdir."

"Anayasa md 67 kapsamında kalan düzenlemeler ise Anayasanın bu maddesi uyarınca, yürürlüğe girdikleri tarihten itibaren bir yıl içinde uygulanamıyor."

"Bu bağlamda AYM'de, Avukatlık Yasası'nda yapılan değişiklikleri Anayasa'ya uygun bulsa bile, bu düzenlemeler bir yıl içinde uygulanamıyor."

"Bu nedenle 2020 Temmuz ayında yürürlüğe giren bu hükümler, bir yıl boyunca uygulanmayacak. AYM tarafından bu hükümlerin Anayasaya uygun bulunmaları, iptal davasının reddedilmesi, bu durumu doğal olarak değiştirmiyor."

"Avukatlık Yasası değişiklikleri bir yıl içinde uygulanamayacağı için, bu dönemdeki seçimlerde ve delege sayılarında, yeni yasa değil önceki yasa hükümleri gözetilerek seçim yapılması gerekiyor!"

"Bu konuda uygulama birliği de yaratılması için, seçim sonuçlarında itiraz merci olarak görevli olan herhangi bir il seçim kurulunun doğrudan veya kendisine yapılan başvuru üzerine, 7062 SY md 6/d-ı, 298 SY md 14/10 uncu, Anayasa 79 uncu maddeleri uyarınca YSK'ya başvurması ve YSK tarafından "uygulanacak hükümler, seçimler ve tarihleri ile delege sayıları konusunda" verilecek karara göre hareket edilmesi gerekiyor."

"Bu durum, uygulama birliğini sağlayacak, her bir ilin bir diğerinden farklı olarak, önceki veya sonraki yasayı esas almalarını ve farklı sayıda delege belirlemelerini, benzeri bir çok aykırılıkları giderecek, yeni aykırılıklara da yol açılmayacaktır."

"TBB seçimleri de md 67'ye uygun sayıdaki delege ve uygun tarihte yapılmış olacak, yeni hukuka aykırılıklar ortaya çıkmayacaktır."

"Bu yolun kullanılması, hangi kurallara bağlı olarak seçimlerin yapılacağı konusundaki belirsizlikleri de giderecek, seçimlerde bağlı olunan kurallar önceden bilinerek hareket edilecek, sonuçlara göre operasyonel yargısal başvuruların da sonuçsuz kalmasına yol açacaktır."