Kobanê Davası: Aysel Tuğluk 3 hafta ATK’de kalacak

IŞİD’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014’te yapılan eylemler gerekçe gösterilerek, Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de bulunduğu 108 isim hakkında açılan Kobanê Davası’nın 9’uncu duruşması başladı.

Sincan Cezaevi Kampüsü’nde, Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın duruşmasına, HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar ile HDP milletvekilleri, MYK üyeleri, HDP Ankara İl Örgütü üye ve yöneticilerinin yanı sıra çok sayıda kişi katıldı.

Sincan Cezaevi’nde tutulan siyasetçiler duruşma salonuna getirilirken, faklı cezaevlerinde tutulan siyasetçiler ise Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) duruşmaya katıldı. Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada, dosyaya eklenen evraklar ve dilekçeler okundu. Cezaevinde tutulan ve sağlık sorunları olan siyasetçi Aysel Tuğluk’un 3 hafta süreyle ATK tarafından gözlem altında tutulacağı bilgisi paylaşılırken, YPG’nin "terör" listesinde bulunup bulunmadığına yönelik yazılan müzekkereye cevap verildiği belirtildi.

Vareste bulunma taleplerine ilişkin iddia makamı, mazeret dilekçesi veren tarafların sağlık mazeretleri dışındaki taleplerinin reddedilmesini istedi.

TUĞLUK’UN VARESTE TALEBİNE RED

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu siyasetçi Aysel Tuğluk’un henüz savunmasının alınmamış olunması nedeniyle vareste talebinin reddine, ancak sağlık durumuna ilişkin ATK’den randevu alınmış olması ve gözlem altına alınma işlemleri nedeniyle bu duruşma periyodunda mazeretli sayılmasına, HDP eski MYK üyesi Berfin Özgü Köse’nin ise vareste tutulmasına karar verdi.

‘İNSANI VE VİCDANİ DEĞİL’

Karar ardından söz alan Tuğluk’un avukatı Ali Bozan, mahkemenin müvekkili hakkında vareste tutulma talebinin reddine dair karar vermesinin hukuki yanının dışında insani ve vicdani olmadığını belirtti. Bozan, "İstanbul ATK’nin vermiş olduğu bir karar var. Müvekkilimiz İstanbul bu hafta ATK’ye sevk edilecek. Bunlar göz önünde bulundurularak vareste tutulmasını talep ediyoruz" dedi. 

‘TALİMAT YOLUYLA MÜŞTEKİ DİNLENEMEZ’

Bozan, duruşma periyotlarına ilişkin itirazlarının sürdüğünü belirterek, "Mahkemeler bütün işlemleri ara kararlarıyla yapmak zorunda. İfade verme işlemlerine ilişkin detayları anlamak için adet bulmaca çözmeye çalışıyoruz. Bunu yaşamak zorunda değiliz. Bir anda mahkemenin aklına gelmiş falanca sanıkların ifadelerinin gönderilmesine diye yazı gönderiyor. Bu haliyle dosya yamalı bohça haline döner. Bundan sonraki periyotlarında duruşma tutanaklarında karar altına alınan hususlar dışında herhangi bir işlem yapılmaması talebimiz var, aksine yasaya aykırı olacak" diye konuştu. Talimat yokluğunda müşteki dinlenmesine ilişkin olan itirazları yineleyen Bozan, "En başından beri diyoruz ki talimat yokluğunda müşteki dinlemeyin, dinleyemezsiniz. Mahkemeniz, müştekilere soru sormayla ilgili bir ara karar sundu ve mahkemeniz bize bir süre verdi. Bu kararın gerekçesi itirazlarımızı haklı kılıyor. Mahkeme bize hak verdi. Ancak heyetin sorunu şu ki, bugüne kadar dinlenen müştekilere geri dönemiyor. Talimat yoluyla müşteki dinlenmesinden vazgeçilmesini talep ediyoruz. Yöntem belli ya mahkemede müştekilerin hazır edilecekler ya da SEGBİS yoluyla hazır edilecekler" diye belirtti.

DİLEKÇELER İŞLEME ALINMAMIŞ!

Ertuğrul Kürkçü’nün avukatı Mehmet Oruç, daha önce verdiği dilekçelerin işleme koyulmadığını bilgisini vererek, "11 Ocak’ta dilekçe verdim. Bu dilekçede 10 Aralık’ta verdiğim dilekçenin dosyaya alınmamasına ilişkindi. Mahkemenizle başlatılan işlemlere ilişkin itirazlar vardı ama yer verilmedi. UYAP’taki yazışmalardan ya da onlarca insanların kendisine ait olmayan evlerine mahkemenin tarafından asılan müzekkereler asıldı. Benim müvekkilim ile ilgili Türkiye’nin onlarca şehrinde asılmış müzekkereler var, kendi evinin dışında. Üstelik yargılananların tamamının isimleri liste halinde yazılarak, suçun şahsiliği ilkesi çiğneniyor. Ben şimdi bunun nasıl bir hukuksuzluğa yol açtığına ilişkin bir kez daha sözlü itirazımı dile getiriyorum" diye konuştu.

‘MÜVEKKİLİMİ YAFTALAMAYIN’

Duruşmaya verilen bir buçuk saatlik aranın ardından ilk oturumdaki beyanlarına devam eden avukat Mehmet Oruç, HDP Onursal Başkanı Ertuğrul Kürkçü’nün yurtdışında ikamet ettiğini, bu soruşturma yürütülürken defalarca Türkiye girip çıktığını hatırlattı. Oruç, "Üstelik, uygun şekillerde tebligat da gönderilmiş değil. Ama buna rağmen Selahattin Demirtaş ve diğer yargılananlar hakkında verilen tutuk devam kararlarını Ertuğrul Kürkçü’nün kaçak olduğu gerekçesine dayandırıyorsunuz. Müvekkilim kaçak değil ama siz kaçak olduğuna karar vermişsiniz. Sizin başka bir ajandanız var, başka bir saikle yürütüyorsunuz işleri" diyerek tepkisini dile getirdi. 

Mahkemenin, görünemeyen, izlenemeyen, fark edilemeyen bir duruşma süreci izlediğini kaydeden Oruç, Kürkçü’nün tarihsel bir şahsiyet olduğunu ve yargılamadan kaçmadığını belirtti. Oruç, "Eğer müvekkilim savunma yaparsa bundan 60 yıl önce cinayetlerin nasıl devlet içinde örgütlendiğini, dönemin başbakanın Yassıada yargılamalarından bugün yaşananlara kadar gelir mahkemeye ve demokrasi mücadelesine katkı olarak sunar. Müvekkilimi yaftalamayın" ifadelerini kullandı.

‘AİHM KARAR VERECEK’

Avukat Erhan Ürküt, müvekkili Selma Irmak’ın kaçma şüphesine ilişkin bir gerekçe olmadığını ifade etti. Ürküt, "Zaten uzun süre cezaevinde yattı ve tahliye oldu. Daha sonra kendisine bir süre ulaşamadık, ancak sayın mahkeme acele bir kararla kendisi hakkında bir yakalama kararı çıkardı. Kapısına ilanen tebligat asılmasıyla mahkeme özel yaşamına müdahale ederek aynı zamanda ailevi sorunların yol açılmasına yol açtı. Yarın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) dokunulmazlık meselesi ile ilgili bir karar verecek. Bu kararda büyük ihtimal ihlal kararı verilecek. Bu kararla birlikte bu yargılamada Selma Irmak açısından durdurulması gerekecektir. Bu nedenle bu kararın bekletilmesine karar verilmesini talep ediyoruz" dedi.

AÇIK TANIK İFADESİ GİZLENMİŞ

Avukat Kenan Maçoğlu, açık tanık Kerem Gökalp’le ilgili taleplerinin reddedildiğini belirterek, "Geçen celse Kerem Gökalp’le ilgili iki talebimiz vardı. İkisini de reddettiniz. Bu dilekçelerin dosyaya gelmesi gerekiyor, bu bir zorunluluk. Kerem Gökalp’e nasıl ulaşıldığı hakkında hiçbir bilgi, belge yok. Diğer iki gizli tanığa da nasıl ulaşıldığına dair de bir bilgi yok. O yüzden bu dilekçenin dosyaya girmesi gerekiyor. Kerem Gökalp’in bu dosya kapsamında 6 sayfalık bir ifadesi var. İddianamenin ana omurgasını oluşturuyor. Fakat bir de bu soruşturma kapsamındaki ifadesi var. Dosyadan gizlenmiş durumda ve bunu Anayasa Mahkemesi’nde (AYM), HDP’ye yönelik kapatma iddianamesinde gördük. Bu bizden de sizden de saklanmış. İkinci ifadesini heyetinize sundum, ancak bunu da reddettiniz. İfadenin celbini istiyoruz" şeklinde konuştu.

İZMİR SAVCISI SORULDU

Kobanê Davası’nın temel dayanağının gizli tanık ifadeleri olduğunu ifade eden Maçoğlu, "Savcı Ahmet Altun, 25 Temmuz 2018 tarihinde HSK tarafından İzmir’e başsavcı olarak atandı. Daha sonra İzmir’den Ankara’ya atanmış. 10 ay boyunca Savcı Altun, İzmir’de başsavcı vekili olması gerekirken, Ankara’da Kobanê soruşturması yürütmüş. Bunun ne şekilde yapıldığının sorulmasını talep ediyoruz" diye konuştu.

‘DENİZDE DAMLA DEĞİLİZ’

HDP eski MYK üyesi Bülent Parmaksız, esasa ilişkin savunmasını yaptı.

Parmaksız, savunmasını yaşamlarını yitiren İbrahim Tufan Eroğuluer, Eylem Ataç, Arin Mirxan, Deniz Poyraz ve Deniz Gezmiş’e ithaf etti. Mahkeme heyetinin bu davayı hızlandırmak istediğini vurgulayan Parmaksız, "Bunun sebeplerinden biri siyasi kaygılar. Bir diğer nedeni de AYM’nin kapatma davasına bir gerekçe oluşturmak. Olayları basit düşünmek gerekiyor. Karmaşıklık bizim işimiz değil" dedi. 

DAİŞ zulmünü fotoğraflar ile hatırlatan Parmaksız, "DAİŞ nasıl ortaya çıktı. Irak işgalinin ardından işgale karşı ortaya çıkan insanlık dışı bir örgüt. İnsanlara tecavüz ediyor, çocukları satıyor, bombalıyor. Êzidîlere yapmadıkları kalmadı. Keşke ABD işgaline karşı tepki böyle olmasaydı. Dünya DAİŞ'e karşı savaşıyor. Biz de Ankara’dan 3 tane tweet attık. Sonunda Kürtler Kobane’yi kurtardı. Biz devede kulak, denizde damla değildik ama bizi büyüttünüz. Tarih bizim rolümüzü yazmayacaktı ama şimdi yazacak çünkü bizi yatırıyorsunuz bu ne hukukta ne vicdanda yeri var" diye belirtti.  

SAVUNAN VAR MI?

Bu davanın gelecekte kimse tarafından savunulamayacağını ifade eden Parmaksız, geçmişte yaşanan ve şu anda savunulamayan olaylardan örnekler verdi. Parmaksız, "12 Eylül’ü bugün savunan var mı?  Yüzde 90 oy aldılar kimse onu şu anda savunuyor mu? Roboski katliamını yapanları savunanlar var mı? Yeşilyurt köyünde köylülere dışkı yedirildi. Askerler yaptı, bunu savunan var mı? Yakın zamanda helikopterde insanlar atıldı savunan var mı? Diyarbakır cezaevinde yaşananları savunan var mı? Kenan Evren bile ‘bu kadarını ben bilmiyordum’ demek zorunda kaldı. DAİŞ’i savunan var mı? Celal Bayar, anılarında Seyit Rıza idamını anlatırken saygıyla bahsediyor üstü kapalı bir şekilde. Kendisi bile idamı savunmuyor" diye konuştu.

‘TÜRKLERİ DE SAVUNUYORUZ’

HDP homojen değil, heterojen bir parti olduğunu dile getiren Parmaksız, sadece kimlik siyaseti yapan bir yerde olmadığını belirtti. Parmaksız, "Biz HDP’de ezilenlerin siyasetini yapıyoruz. Ezilen bir millet olarak Kürtleri savunuyoruz. Ezilen bir mezhep olarak Alevileri, ezilen bir cins olarak kadınları savunuyoruz. Biz burada aynı zamanda Türklerin onurunu savunuyoruz. Bir halkı ezen bir başka halk özgür olamaz. Kürtler özgür değilse Türkler de özgür olamaz. Burada sağcı, MHP’li, ulusalcı var mı? Bir tanesi bile yok. Bir tek biz varız. Emekçiler, sosyalistler, direnenler var.  Milliyetçilik, bir başkasını ezmek değil, kendi toprağını sevmektir. Kürtlerin Kürtlüklerini unutacaklarını mı sanıyorsunuz? 100 yıldır unutmadılar unutmazlar" ifadelerini kullandı.

"İslamcılar, İslam’ı bitirdi" diyen Parmaksız, İslam’ın kurtartılması gerektiğini söyledi. Parmaksız, "1970’lere bakın, din bugünkü kadar görünür değildi ama ahlak anlayışı şu an ile kıyaslayamayacağımız kadar önemliydi. Yeni Türkiye’de mezar taşlarına saldırıyorlar. Aysel Tuğluk’un annesini mezardan çıkardılar. Bu dine, ahlaka, geleneklere sığmaz. Türkiye’nin en büyük sanatçılarından biri olan Sezen Aksu’ya ilişkin Erdoğan, ‘dilini koparırız’ diyebiliyor. Sezen Aksu Türkiye’dir. Başka bir bakan diyor ki ‘siz yıkın, yargı kararları arkanızdan gelir.’ Nereden nereye geldi bu ülke, ben bu Türkiye’den korkuyorum" şeklinde konuştu.

DEVLETİ KİM YÖNETİYOR?

Sistemin, Kürtçülüğü ön plana çıkarmaya çalıştığına dikkati çeken Parmaksız, "Kürtlerden Kürtçülük yapması isteniyor ama Kürtler bunu istemiyor. Türkiye’deki Kürtlerin Barzani, KDP Kürtçülüğü yapmasını istiyor. O yüzden Abdullah Öcalan Kenya’dan teslim edildi" diye belirtti. Ayrılmak isteyen bir halkın, hareketin ve partinin böyle politika üretmeyeceğini, bu tarzda hareket etmeyeceğini ifade eden Parmaksız, "Öyle olsaydı, hareket Amerika’ya gider, oradan buradan destek alır. Ama bunu yapmıyor. Devleti kim yönetiyor? Türkler mi yoksa başkaları mı? Devleti ülkeye bağlı olanların yönettiğini düşünmüyorum" diye konuştu.

‘KÜRTLERİ YARGILAYAMAZSINIZ’

Kobanê Davası üzerinden HDP’nin suçlanmasına tepki gösteren Parmaksız, savunmasının devamında şu ifadelere yer verdi: "Neymiş HDP ayaklanma örgütlemiş. Nasıl örgütlemiş bunu, nerede bunun hazırlığı? Var mı bir tane belge? Bizim arkamızda 500 bin kişilik ordu yok. Gidin bakın dünyadaki direniş ve ayaklanma örneklerini inceleyin. Nasıl olmuş onları bir görün, bakın. Ayaklanma böyle olmaz. Biz tweet attıktan sonra günlük yaşamımıza devam etmişiz. Savcılık bu ayaklanmayı nasıl yaptığımıza dair tek bir örnek sunabiliyor mu? Biraz vicdanlı olun, akılla düşünün akılla düşünemiyorsanız vicdanla düşünün. Bu kadar aceleniz varsa neden 6 yıl beklediniz? Bizi de davayı uzatmakla suçluyorsunuz, yahu 1,5 milyon sayfalık yazıyı nasıl okuyacağız? Sel gider kum kalır. Siz burada Kürtleri yargılıyorsunuz ama Kürtler eski Kürtler değil. Kürtler tarih sahnesine çıktı, örgütlü ve dinamik bir halde. Kürtleri yargılayamazsınız."

Duruşma, yarın saat 10.00’da Parmaksız'ın savunmasıyla devam edecek. (MA)