Zırhlı aracın ezdiği aileye açılan tazminat davası ertelendi

Zırhlı aracın ezdiği aileye açılan tazminat davası ertelendi
İçişleri Bakanlığı’nın, zırhlı araç çarpması sonucu 5 ferdini kaybeden Demirbaş ailesi hakkında ‘aracın zarar gördüğü’ gerekçesiyle açtığı tazminat davasının duruşması ertelendi.

Diyarbakır-Bingöl karayolunda 2017’de zırhlı aracın bir otomobile çarpması sonucu 5 kişinin hayatını kaybettiği Demirbaş ailesi hakkında İçişleri Bakanlığı tarafından "zırhlı araç zarar gördü" iddiasıyla açılan 250 bin euro tazminat davasının 3’üncü duruşması görüldü. Diyarbakır 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, zırhlı araç çarpması sonucu 5 ferdi yaşamını yitiren Demirbaş ailesinin avukatı Velat Bozhan ve davacı vekili avukat Server Uygur Koyuncu hazır bulundu.

Duruşmada söz verilen avukatlar ve iddia makamı, dosyadaki eksik hususların giderilmesi talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, Lice Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan istenen evrakların gelmediğini belirterek, duruşmayı 28 Eylül’e erteledi.

NE OLMUŞTU?  

Diyarbakır-Bingöl karayolunda 20 Haziran 2017’de Kobra tipi jandarma zırhlı aracının bir otomobile çarpması sonucu araçta bulunan 5 kişi yaşamını yitirdi. İçişleri Bakanlığı, zırhlı aracın çarpıp katlettiği otomobil sürücüsü Fikri Demirbaş’ın varislerinden "zırhlı araçta zarar meydana geldi" gerekçesiyle 250 bin Euro ödemeleri için 2019 yılında ailenin tüm fertlerine ihtarname gönderdi.

Bakanlık, ailenin parayı ödemediği gerekçesiyle Diyarbakır 3’üncü Sulh Hukuk Hakimliğine bir dilekçeyle başvurarak, tazminat davasının açılmasını talep etti.

Dilekçede, Lice İlçe Jandarma Karakolu tarafından tutulan olay yeri tutanağına dayanılarak, kazanın sivil aracın sürücüsü Fikri Demirbaş’ın "şerit ihlali yapması sonucu" meydana geldiği ileri sürüldü. Bakanlık, araç sürücüsü Fikri Demirbaş’ın "asli", zırhlı aracın sürücüsünün ise "tali" kusurlu olduğu yönündeki olay yeri inceleme tutanağına yer verdi. Bakanlığın dilekçesinde ise ailenin 2019'dan beri herhangi bir ödeme yapmadığı, Fikri Demirbaş’ın "haksız fiili neticesinde kurumun zarara uğramasına sebebiyet verdiği" belirtilirken, "aileye bu davayı açma gereksinimi bulunduğu" ifade edildi. (MA)

Öne Çıkanlar