Putin'le Erdoğan'ın benzerliği: Ekonomik bir sorunu ekonomik olmayan bir yolla çözmek

Sciences Po'da ekonomi profesörü ve "Spin Dictators: The Changing Face of Tyranny in the 21st Century" kitabının ortak yazarı olan Sergei Guriev, Putin’in Ukrayna Savaşı kararının arka planını analiz etti. Yazarın, Putin değerlendirmesinden Erdoğan ile benzerliği de ortaya çıkıyor. Ortak üç yöntem, işler iyiyken ekonomik büyümeye dayalı popülerlik, sıkışma başlayınca yalan ve son çare olarak işgal ve korku rejimi.

Vladimir Putin'in Rusya'ya büyük bir ekonomik maliyetle Ukrayna'yı işgal etmesi, ekonominin onun için önemli olmadığı anlamına gelmiyor. Aksine, ekonomik performans ya da daha doğrusu düşük performans işgal kararında kilit rol oynadı. Artık halka gelir artışı sağlayamadığı veya en azından Rusları ekonominin olduğundan daha iyi durumda olduğuna ikna edemediği için 2014 Kırım senaryosunu yeniden sahneye koymaya çalıştı. Bu işe yaramış olabilirdi, ama yanlış hesap yaptı.

Putin'in saldırganlığı Ukraynalılara maddi yıkım ve insanlık trajedisi getirdi. Ancak savaş, Rusya'nın ekonomisini de mahvetti. 2022'de ülkenin gayri safi yurtiçi hasılası en az yüzde 11 küçülecek ve bu 1990'ların başından beri görülen en kötü durgunluğa yol açacak. O zaman bu savaşı neden başlattı?

Siyaset bilimci Adam Przeworski bir keresinde otoriter dengenin ekonomik refaha, yalanlara veya korkuya dayandığını yazmıştı. 21. yüzyılın çoğu diktatörü gibi, Putin de başlangıçta korkuya oynamaktan kaçındı. Görevdeki ilk on yılında, 1990'larda ve 2000'lerin başında artan petrol fiyatları ve ekonomik reformların yönlendirdiği hızlı bir ekonomik büyüme dönemine başkanlık etti. Bu refah ona gerçek bir popülerlik getirdi.

Bununla birlikte, Putin'in gücü merkezileştirmesi yolsuzluğu teşvik ettiğinden ve rekabeti boğduğundan, ekonomik modeli gücünü kaybetti. Küresel mali krizden kurtulmanın ardından, Rusya'nın GSYİH büyümesi neredeyse sıfıra geriledi. Gelirler artmayı durdurdukça, Putin'in popülaritesi de önemli ölçüde azaldı. Bağımsız Levada Center'a göre, Putin'in onay notu Eylül 2008'deki yüzde 88'lik zirveden 2013'ün sonlarında 60'lara gerileyerek en düşük seviyelerine geriledi.

Putin, ekonomik bir sorunu ekonomik olmayan bir çözümle çözmeye karar verdi. 2014'te Kırım'ı ilhak etmek, popülaritesini muhtemelen beklentilerinin ötesinde artırdı. Levada Center anketleri, Putin'in onayının sadece birkaç ay içinde yüzde 88'e geri döndüğünü gösterdi.

Ancak Kırım etkisi zaman içinde ortadan kalktı. Putin'in yönetim modeli ekonomik büyümeyle bağdaşmadığı için Rusya ekonomisi durgunlaşmaya devam etti. Tekrarlanan reform vaatlerine rağmen yatırımlar artmadı, sermaye ülkeden kaçmaya devam etti ve Rusya gelişmiş ülkelerin daha da gerisine düştü. Putin'in yozlaşmış modeli, vekillerini sıradan Ruslar pahasına korudu. 2019'da Rusya GSYİH, Kırım öncesi seviyesinin yüzde 6 üzerindeydi, ancak Rus hanelerinin gerçek gelirleri 2013 zirvesinin yüzde 7 altındaydı.

Putin daha sonra Przeworski'nin ikinci otoriterlik sütununa döndü: Yalanlar. Rusya hükümeti sansürü ve propagandayı yoğunlaştırdı. Putin, Rusları durağan yaşam standartlarının herhangi bir potansiyel alternatiften daha iyi olduğuna ikna etmeye çalıştı.

Bununla birlikte, genç Ruslar sosyal medya aracılığıyla propaganda yapmaktan ve sansürü atlattıkça, bu anlatıyı döndürmek giderek zorlaştı. Nisan 2020'ye kadar, Putin'in onayı tarihsel olarak en düşük yüzde 59'a düştü. Buna muhalefet lideri Alexei Navalny'yi zehirleyerek ve hapsederek, bağımsız medyayı çökerterek ve Memorial insan hakları grubunu kapatarak yanıt verdi. Bu bile onun yönetimine karşı azalan coşkuya yardımcı olmadı.

Seçenekleri tükenen Putin, kısa bir muzaffer savaşın ekonomik başarı olmamasına rağmen popülaritesini bir kez daha artıracağını umarak 2014 tarifine geri döndü. Ancak bu sefer ciddi bir şekilde yanlış hesap yaptı. Askeri gücünü abarttı, Ukraynalıların ülkelerini savunma cesaretini ve iradesini yeterince takdir etmedi ve batının tepkisinin birliğini ve kararlılığını beklemedi.

Diktatörler, özellikle Putin gibi eleştirmenleri ortadan kaldıran, bağımsız medyayı ve sistem içinde ve dışındaki tartışmaları bastıranlar gibi hatalar yapmaya eğilimlidir. "Evet" diyen adamlarla çevrili Putin, kendine aşırı güvenmeye ve en azından şimdiye kadar muzaffer olmayan bir savaş başlatmaya mahkum kaldı.

Putin'in saldırganlığının sonuçları Rusya ekonomisi için felaket ve Rus siyaseti için ölümcül. Savaştan önce, demokrat gibi davranan ve paraya ve bilgi manipülasyonuna dayanan bir diktatördü. 2022'nin 2014 olmadığını görünce Przeworski'nin üçüncü sütununa geçti: Korku. Savaş başladıktan bir hafta sonra, kalan birkaç bağımsız medyayı kapattı ve savaş zamanı sansürünü uygulamaya koydu.

Adolf Hitler'den ödünç aldığı bir üslupla şimdi savaş karşıtı protestoculardan "ulusal hain" olarak bahsediyor ve "onları sinek gibi yok etmekle" tehdit ediyor. Putin rejimi, 21. yüzyılın spin diktatörlüğünden korkuya dayalı 20. yüzyılın diktatörlüğüne dönüşünü tamamladı. Ne yazık ki, Rusya gidene kadar böyle görünecek.