Aldatılan eşin ‘üçüncü kişiden tazminat talebine AYM’den ret

Oğulcan ÖZGENÇ

ANKARA - Anayasa Mahkemesi’nin aile hukukunda tartışılan evlilik birliği içinde aldatıldığını ileri süren eşin üçüncü kişiden tazminat alıp almayacağına ilişkin kararı yayınlandı. Anayasa Mahkemesi, aldatılan eşin üçüncü kişiden tazminat alamamasında Anayasa’ya aykırılık olmadığına hükmetti.

AYM VE YARGITAY İLE AYNI NOKTADA

Ömer Sivrikaya başvurusu olarak bilinen başvuruda olağan yargılama süreci içinde, davacının tazminat talebi reddedildi. Davacı, konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Anayasa Mahkemesi kararında, Yargıtay’ın “Aile hukukundan doğan yükümlülükler (sadakat dahil olmak üzere) eşler arasındadır” ifadelerinin yer aldığı içtihadı birleştirme kararına paralel bir hüküm vererek tazminat talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.

KARŞI OY KULLANANLAR, ZİNANIN HAKSIZ EYLEM OLDUĞUNU BELİRTTİ

Anayasa Mahkemesi’nin kararında üç muhalefet şerhi yer aldı. Karşı oy kullananlar; Yargıtay’ın içtihadı birleştirme kararının, Anayasa’nın anayasal haklarının ihlal edildiğini düşünen kişilere etkin başvuru imkânı veren 40’ıncı ve herkese yargı mercileri önünde davalı veya davacı olma hakkı veren 36’ıncı maddelerine kısıtlama getirdiğini öne sürdü.
Bununla beraber; karşı oy kullananların gerekçesinde Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) suç olmaktan çıkarılmış zinanın, Medeni Kanun’da boşanma sebepleri arasında sayıldığından hukuka aykırı bir eylem olduğu belirtildi