Avukatın itirazı Mehmet Altan hakkındaki 'zorla getirme' kararını kaldırttı

AYM Genel Kurulu ve AİHM'in mevcut dosya kapsamında 'gözaltına bile alınamaz' dediği, Yargıtay'ın da beraatine karar verdiği Mehmet Altan’ın 8 Ekim 2019 tarihinde görülecek duruşmasına 'zorla getirilmesi' için ara karar oluşturan İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılan itirazı görüşen mahkemenin nöbetçi heyeti 'zorla getirme' kararını geri aldı.

KARARA UYMAYAN 26. AĞIR CEZA MAHKEMESİNİ HAKİM VE SAVCILAR KURULUNA ŞİKAYET EMİŞTİ

T24’ün haberine göre, Avukatı Figen Albuga Çalıkuşu’nun karara yaptığı itirazı görüşen mahkemenin nöbetçi heyeti, 'zorla getirme' kararını geri aldı.

Avukat Albuga Çalıkuşu, daha önce de Anayasa Mahkemesi kararına uymayan İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti'ni 'tarafsız yargılama ilkesinin gereğini yerine getirmediğini' ve 'tarafsızlığını yitirdiğini bir kez daha ortaya koyduğunu' belirterek, Hakim ve Savcılar Kurulu'na şikayet etmişti.

'ALTAN'IN ZORLA GETİRİLMESİ İÇİN HİÇ BİR NEDEN YOK'

Avukat Figen Albuga  Çalıkuşu, mahkemeye  verdiği itiraz dilekçesinde  Mehmet Altan hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay kararını hatırlatarak, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 146. maddesi gereği ancak 'tutuklama kararı veya yakalama emri düzenlenmesi koşullarının bulunması' halinde hâkimin zorla getirme kararı alabileceğini, Mehmet Altan yönünden zorla getirme için hiçbir neden bulunmadığını vurgulamıştı. (HABER MERKEZİ)