AYM'nin 'dönek' kararı Metiner'i kızdırdı
AKP milletvekili, 'halka mal olmuş bir kişi olan müşteki' ifadesini suistimale açık buldu.
HABER MERKEZİ- AKP milletvekili ve Star yazarı Mehmet Metiner, Anayasa Mahkemesi'nin kendisine yöneltilen 'dönek' tanımını eleştiri sınırları içinde kabul etmesine sinirlendi.
www.gergerfirat.com adlı sitenin sahibi gazeteci Haci Boğatekin, Mehmet Metiner için 'Oğul M.M. sen nesin?' yazısında 'Dönek misin, inek misin?' demişti. Metiner'in açtığı tazminat davasında 3 bin 500 lira tazminata mahkum edilen Boğatekin, AYM'ye bireysel başvuruda bulundu. AYM, verdiği kararda Boğatekin'in sözlerinin eleştiri sınırları içinde olduğunu vurguladı. Söz konusu karar 'Metiner'e dönek demek suç değil' başlıklarıyla verilince de Mehmet Metiner, AYM'ye kızgınlığını dile getiren bir yazı kaleme aldı.
"Bana dönek demiş itin birisi!" diyen Metiner, şunları söyledi:
"Mahkemeler bir alemdir.
Bazen "eleştiri" der geçiştirirler.
Bazen "hakaret" der cezalandırırlar.
Bazen ilk derece mahkemelerin "hakaret" deyip ceza kestiği davaları yüksek yargı onaylar, bazen de bozar geri gönderir.
Bazen de yüksek yargının "hakaret" deyip ceza kestiği davalara Anayasa Mahkemesi "bireysel başvuru" dolayısıyla el koyar.
Bir bakarsınız bütün o mahkeme süreçlerinde verilen hükümleri bir çırpıda hükümsüz kılarlar.
"Hakaret" olarak görülen lafları "eleştiri" kapsamına alıp ortalık yere salıvermeyi yeterli görmeyerek ötesine varan lafların edilmesine imkan sağlayan bir mantık geliştirirler.
Mesela derler ki, "Tanınmış bir siyasetçi iseniz en ağır ve şoke edici lafları işitmeye hazır olmalısınız. Bu lafları edenler cezalandırılırsa o zaman siyasetçilere yönelik eleştiri hakkı engellenmiş olur." Vs...
O laflar sıradan birine yapıldığında "hakaret" sayılıyor, lakin tanınmış bir siyasetçiye yapıldığında katlanılması gereken bir "eleştiri" olarak kabul ediliyor.
Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvurulara bakan dairesinin Serdar Özgüldür ve Emin Kuz dışındaki üyelerinin kanaatleri bu doğrultuda işte.
Benimle ilgili AYM’nin ilgili dairesinin verdiği bu kararda geçen "Halka mal olmuş bir kişi olan müşteki" ifadesi hakikaten her türlü suistimale açıktır.
AYM’nin değerli üyelerini zinhar suçlamak için söylemiyorum ancak bu mantığın her türlü hakaretin önünü açan veya her türlü hakareti cezasız bırakan bir mantık olduğu aşikâr değil midir?
Bu durumda "Halka mal olmuş siyasiler"e yönelik hakaretin önünü kim alabilir?"
