Ensar Vakfı'na arazi tahsisine mahkemeden durdurma kararı
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Ensar Vakfı’na tahsis ettiği Urla-Zeytineli Koyu’ndaki 3’üncü derece statüsündeki doğal sit alandaki tesislerinin imar değişikliğine mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verdi.

Artı Gerçek- İzmir’in Urla ilçesindeki Zeytineli Koyu’nda yer alan ve Ensar Vakfı’na tahsis edilen doğal sit alandaki tesislerin ‘eğitim merkezi ve öğrenci yurdu’ çevrilmesine ilişkin alınan karar mahkeme tarafından durduruldu.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından alan ile ilgili 8 Ekim 2021 yılında yapılan plan değişikliğine karşı TMMOB Mimarlar Odası İzmir Şubesi ve Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi dava açtı.
İzmir 5. İdare Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme, kamu yararı olmadığını belirtilerek, "Söz konusu işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden, yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir" denildi.
Konuyla ilgili TMMOB Mimarlar Odası İzmir Şubesi ve TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi bugün yazılı bir açıklama yaptı. Açıklamada, "Meslek odaları olarak kamuya ait mülklerin tarikat ve cemaatlere devir-tahsis edilmemesi, yapılan tahsislerin ivedilikle iptal edilmesi gerektiğini kamuoyuna saygıyla duyuruyoruz" ifadeleri yer aldı.
'EKOLOJİK ALT BÖLGE BÜTÜNLÜĞÜ DİKKATE ALINMADI'
Dava sonucunda hazırlanan bilirkişi raporu ve alınan mahkeme kararında şu ifadeler yer aldı:
-Dava konusu parselin de içerisinde yer aldığı alanın, bölgenin Nitelikli Doğal Koruma Alanı sınırları içerisinde kalan coğrafi vadi bütünlüğü ve kuzey yönündeki Zeytineli Köyü yerleşimi ile ilişkili bir alt bölge özelliği sergilediği,
-Hazırlanan koruma amaçlı planların planlama alanı sınırlarının belirli coğrafi eşiklere oturtulmadan sadece belirli bir parsel baz alınarak yapıldığı,
-Yapılan planlama etaplamasının içinde bulunduğu yerleşme ile ilişki kurularak yapılması gerekirken bunlara uyulmadan ve dava konusu koruma amaçlı plan sınırlarının koruma altına alınan coğrafi/fiziksel ve ekolojik alt bölge bütünlüğü dikkate alınmaksızın belirlendiği,
-Yapılan müdahalenin parçacıl olduğu ve bütüncül olmadığı gerekçeleriyle dava konusu 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının belirtilen açılardan şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, ilgili mevzuata ve kamu yararına uygun olmadığı gerekçeleri tespit edilmiştir."(ANKA)