Gardiyanlar eşarbın bağlanışını beğenmedi görüşü engelledi

Artı Gerçek- Faruk Can'a Van 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, "örgüte üye olmak" ve "silah bulundurmak" iddiasıyla 10 yıl hapis cezası verildi. Konya Ereğli Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde bulunan Can, verilen bu cezanın kapalı cezaevinde geçireceği kısmını bitirmesine rağmen tahliye edilmedi.

TAHLİYESİ ÜÇ KEZ ERTELENDİ

Tahliye değerlendirilmesi için 2 yıl önce İdare ve Gözlem Kurulu'na çıkarılan Can'ın, "suçunu kabul etmediği" ve "pişman olmadığı" gerekçesiyle tahliyesi 6 ay ertelendi. Kurulun "pişmanlık" dayatması nedeniyle Can, bir daha Kurul'a çıkmadı. Kurul, Can'ı ikinci tahliye değerlendirmesinde dinlememesine rağmen tahliyesini 1 yıl, üçüncü toplantıda ise 3 ay daha erteledi. Bu sürenin 19 Ekim'de dolması sonrası kurul yeniden toplandı. Kurul, bu sefer ise Can'ın tahliyesini 6 ay daha erteledi.

EŞİNİN EŞARP BAĞLAMA BİÇİMİ GEREKÇE GÖSTERİLDİ

Can'ın görüşüne giden eşi Zarife Can'ın eşarbını bağlama biçimi gerekçe gösterilerek eşiyle görüşmesine izin verilmedi. Daha sonra ise bu gerekçe ile Zarife Can'ın eşiyle görüşmesine 3 ay görüş yasağı getirildi.

İHLALLERİ MEKTUBUNDA ANLATTI

Faruk Can'ın cezaevindeki durumu ve kendisinin karşı karşıya kaldığı ihlalleri Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Şırnak Milletvekili ve Meclis Adalet Komisyonu'na Newroz Uysal Aslan'a gönderdiği mektupla anlattı. Newroz Uysal Aslan, yaşananlara ilişkin Meclis İnsan Hakları İnceleme Komisyonu'na (İHİK) başvurdu. Can, Newroz Uysal Aslan'a gönderdiği mektupta, yemeklerinin kalori ve besin değerinin düşük olduğunu; ağırlaştırılmış müebbet infaz rejimine benzer şekilde 23 saat boyunca hücrede tutulduklarını; bu durumlara ilişkin verdikleri şikayet dilekçelerinin ise işleme alınmadığını belirtti. Can; mektubunda, hücrelerin sürekli arandığını, aramalarda eşyalarının dağıtıldığını, gardiyanların mahkumları provoke etmeye çalıştığını, kargoyla gönderilen eşyaların, kitaplarının da kendilerine verilmediğini aktardı.

EŞARP NEDENİYLE 3 AY GÖRÜŞ CEZASI

Mektubunda, eşi Zarife Can'ın 3 Eylül'de ziyaretine geldiğini ancak eşarbının bağlama şeklinin gerekçe gösterilmesi nedeniyle ziyarete alınmadığını aktardı. Can'ın eşi Zarife Can da söz konusu durumu doğruladı. Zarife Can, gardiyanların, "Eşarbı böyle bağlayamazsın, ne anlama geldiğini biliyorsun" dediğini aktardı. Gardiyanların, "Ne savcı ne müdür beni ilgilendirmez. Burada inisiyatif benim elimde" dediğini belirten Zarife Can, eşarbı çıkarmayı kabul etmediğini, bu nedenle cezaevi psikoloğunun kendisini aradığını ve 3 ay görüş yasağı cezası verildiğini söyledi.

MECLİS'E BAŞVURU

DEM Parti Milletvekili Newroz Uysal Aslan, bu durumlara dair İHİK başvuruda bulundu. Başvuruda, mahpusların aile bireylerinin de denetim altına alınmak istendiği belirtildi. Başvuruda, ayrıca bu 3 aylık görüş yasağına ilişkin herhangi bir resmi tebligatın da yapılmadığı kaydedildi. Başvuruda, "Cezanın cezaevi psikoloğu tarafından telefon yoluyla bildirilmesi, ceza infaz rejiminde yetkinin hukukta değil, memur inisiyatifinde toplandığını, kurumsal otoritenin mevzuattan ziyade personel tutumları üzerinden işlediğini açık biçimde ortaya koymaktadır. Eşarbın bağlanma biçiminin ileri sürülmesi ise, eşarbın herhangi bir güvenlik unsurundan bağımsız olarak memur tarafından 'anlam yüklenen' bir sembol olarak ele alındığını göstermekte. Bu durum; kadın kimliği üzerindeki bedensel özerkliğe müdahalenin yanı sıra, ziyaret hakkının ideolojik yorumlar üzerinden sınırlandırılmasına yol açmaktadır" denildi.

VAN'A SEVK TALEBİ REDDEDİLDİ

Başvuruda, Faruk Can'ın Van'a sevkini istediğini; ancak bu talebinin de reddedildiğine yer verildi.
Başvuruda, mahpusların hangi kriterlere dayanarak tutsakların tahliyeleri engellendiğinin yerinde incelenmesi, verilen 3 aylık görüş yasağına dair bilgi verilmesi ve mektupta yer alan ihlallerin son bulması için İHİK'in gerekli girişimlerde bulunması istendi. (MA)