Murat Ağırel'in avukatlarından resmi belgede sahtecilik açıklaması

ARTI GERÇEK -Geçtiğimiz günlerde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Libya'da yaşamını yitiren MİT mensubunun haberini yaptığı gerekçesiyle Yeniçağ yazarı Murat Ağırel'in hem tutuklandığı, hem de serbest bırakıldığı kararının olduğu mahkeme belgesini paylaşanlar ve haber yapanlar hakkında soruşturma başlatıldığını açıklamıştı. Başsavcılık'ın soruşturma kararına Ağırel'in avukatlarından cevap geldi.

Ağırel'in avukatları Onur Cingil ve Gizay Dulkadir ortak imzalı açıklamalarında, savcılığın resmi belgede sahtecilik suçlamasını yalanlayarak, "Av. Onur Cingil’e duruşma zaptından bir suret vermiş, incelediğimizde UYAP onaylı, Hakim ve Katip E İmzalı, Kare Kodlu, UYAP doğrulama/erişim kodu bulunan kararda Müvekkil hakkında hem serbest bırakılma hem adli kontrol talepli serbest bırakılma hem de tutuklama kararı olduğu ayrıca adli kontrol tedbiri uygulanacağı
yazılan bölümde, hem İstanbul iline çıkmamak hem evden dışarı çıkmamak ve hem de haftada iki gün imza için en
yakın karakola gitmek şeklinde birbiri ile çelişen adli kontrol tedbiri uygulaması yer aldığı görülmüş ve bu duruma
bir açıklık getirilmesi istenerek, olaya açıklık getirmeden Müvekkilin tutuklanmasının yanlış olacağı tarafımızdan dile getirilmiştir" dedi.

'CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI!NIN GÖREVİ İFTİRA ATMAK DEĞİL'

Murat Ağırel'in tutuklanmadan önceki görüntülerde mahkeme katibinin söz konusu belgeyi kendilerine teslim edildiğinin video görüntülerinde sabit olduğunu ifade eden avukatlar, "Hakim Veli Gürsoy ile görüşme talebimiz de derhal kendisine iletilmişse de Hakimin bizle görüşmeyeceği tarafımıza bildirilmiş ve yine bu şekilde geçen 1 saatin sonrasında polisler aracılığıyla doğru kararın tutuklama olduğu ve Müvekkilin tutuklanacağı tarafımıza söylenmiştir..Ardından bize doğru karar diye polislerce uzatılan metni, Müvekkil Murat Ağırel ve biz müdafileri ancak şerh koyarak alacağımızı
bildirdik" ifadelerine yer verildi.

Verilen resmi belgenin, "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın resmi belgede sahtecilik yapılarak üretildiğini iddia ettiği, UYAP onaylı,Hakim ve Katip E-İmzalı, Kare Kodlu, UYAP doğrulama/erişim kodu bulunan duruşma zaptı bizdedir" şeklinde resmi olduğunu vurgulayan avukatlar, "Cumhuriyet Başsavcılıklarının görevi iftira atmak, usulsüzlüğe destek olmak, suçu ört bas etmek, halkı yanlış yönlendirmek değil, usulsüzlüklere, hukuksuzluklara el koymaktır" dedi.

BAŞSAVCILIK'A SORULAR

Mahkeme kayıtlarının silinme endişesini kamuoyuyla paylaşan avukatlar Başsavcılığa,

"Tarafımıza memurla tebliğ edilmesine rağmen bu zabıt neden yalanlanmıştır ve neden sahtecilikle üretildi denilmiştir?

Duruşma zaptının altına düştüğümüz şerh dosyada bulunduğuna göre neden basınla paylaşılmamıştır?

Neden şerh ile imza atmamıza rağmen Hakimlikçe yalnızca "imzadan imtina edildi" şeklinde bir tutanak tutulmuştur?

Bizim altına şerh düşerek imzaladığımız tutanak dosya içinden çıkarılmış ve yerine Hakim tarafından başka bir tutanak mı konulmuştur?

Kısıtlama kararı nedeniyle bizim dosyaya bakma olanağımız bulunmaması fırsata mı dönüştürülmüştür?

Hakimlik bilgisayarları Savcılıkça incelenmiş midir?

Olayın yaşandığı güne ait ilgili koridorun kamera kayıtları incelenmiş midir?

Bu bilgisayarlara bir müdahale Savcılıkça ya da Hakimlikçe yapılmış mıdır?" sorularını sordu.

'KAYITLARI SİLMEYİN'

Avukatlar ellerindeki tüm bilgi ve belgeleri soruşturma kapsamında sunabileceklerini belirterek, "Bizde bulunan onaylı belge, fotoğraf, video ve onlarca şahide karşın Hakimlik bilgisayarlarındaki kayıtları silmeye kimsenin tevessül etmemesi konusunda ilgilileri uyarıyor, silinen her bir bilginin uzman teknik kişilerce geriye getirileceğini de hatırlatıyoruz. Kayıtları silmeyin, gerçekleri ortaya koyun. Gerçek dışı bilgi ve ithamlarla, algı yöneten basın açıklamaları yapmayın. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na soruşturmayı genişletmeye çağırıyor, her an ve her sıfatla ifade verebiliriz " dedi.

Açıklamalarının aynı zamanda, başta Hakim Veli Gürsoy olmak üzere tüm sorumlularla ilgili olarak suç duyurusu sayılmasını isteyen avukatlar Hakimler ve Savcılar Kurulu'na şikayette bulunacaklarını belirttiler.