Nevin Yıldırım davası sil baştan
Yargıtay, tecavüzcüsünü öldüren Nevin Yıldırım davasında, müebbet hapis cezası kararını bozdu ama kadınların beklediği gibi değil Yıldırım’ın ailesinin de soruşturulmadığı gerekçesiyle.
Sibel HÜRTAŞ / ANKARA
Yargıtay tecavüzcüsünü öldürerek kadınların öz savunma haklarını kullandıkları davalarda sembol bir isim haline gelen NevinYıldırım’a verilen müebbet hapis cezasını bozdu. Yargıtay’a göre, Yıldırım’ın ailesi de soruşturmaya dahil edilmeliydi.
Nevin Yıldırım’ın avukatlarının verdiği bilgiye göre, Yargıtay, duruşmada Nevin Yıldırım’ın bu fiili işlerken başkalarının da yardım ettiği yönünde kanaat oluştuğu görüşünü dikkate alarak, yerel mahkemenin yeniden yargılama yaparak, eksiklikleri gidermesi gerektiğine karar verdi. Dava dosyası Yalvaç’a gidecek ve burada yeniden yargılama yapılacak.
Yargıtay, Ağır Ceza Mahkemesinde dinlenen bazı tanıkların beyanları dikkate alınarak, eylemin tek kişi tarafından gerçekleştirilmediği düşüncesiyle sanığın suç ortaklarının tespiti için savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği halde suç duyurusuna ve eksik soruşturmaya ilişkin evrak sonucu araştırılmadığına dikkat çekti. Yargıtay, Soruşturmanın sonucuna göre Nevin Yıldırım’ın hukuki durumunun da değişebileceği olasılığı karşısında soruşturma sonucu beklenmeden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bularak, bozma kararı verdi.
1 ÜYEDEN KARŞI OY
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bir üyesi ise karşı oy kullandı. Bir üye, Nevin Yıldırım’a yerel mahkeme tarafından verilen müebbet hapis cezası kararının onanması yönünde karar bildirdi.
HAKSIZ TAHRİK VE İYİ HAL TALEPLERİ İNCELENMEDİ
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, tecavüze uğradığını söyleyen Nevin Yıldırım’ın içinde bulunduğu haksız tahrik koşullarını ve iyi hal indirimi yönündeki avukatların taleplerini böylece incelememiş oldu. Nevin Yıldırım’ın avukatları, Yargıtay’da yaptıkları savunmada, Yıldırım’ın eyleminin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesini talep etmişlerdi.
Kadın avukatlar, Yargıtay’a verdikleri dilekçede, Nevin Yıldırım dosyasında, tecavüzün cinsel saldırıya, tam ifadesiyle fiziksel şiddete odaklanılarak tanımlamaya çalışılmasının, maddi gerçeğe ulaşmak anlamında yeterli olmamış, tecavüze uğrayan kadınlara yönelik fiziksel saldırı dışındaki her türlü zor kullanılarak katlanma zorunda bırakıldıkları cinsel ilişkilerin de tecavüz olarak değerlendirilmesi gereği somut bir gerçeklik olarak karşımıza çıkmıştır."
Yargının, erkeklere farklı kadınlara farklı kararlar uyguladığını anlatan avukatlar, şunları söylemişti:
"Aslında bu karar, sokakta, işyerinde, evde maruz kaldığı erkek şiddeti engellemediği için kendi çabalarıyla bu şiddetten kurtulmaya veya hayatta kalmaya çalışan kadınların, yargı makamlarınca da bir kez daha mağdur edildiğini gösteren çok sayıdaki örnekten sadece biridir. Evet ne yazık ki kadınları ‘boşanmak istedikleri’, ‘tuzluğu uzatmadıkları’ ‘izinsiz sokağa çıktıkları’, ‘sevişmek istemediği’ için öldüren erkekler hakkında Savcılıkların düşük ceza verilmesi talebinde bulundukları ve mahkemelerin de bu doğrultuda karar verdiklerine tanık oluyoruz. Buna karşın Nevin Yıldırım, tüm köyün gözü önünde taciz ve tecavüze uğradığı sonuç olarak bir de hamile kaldığı tecavüzcüyü yine bir gece tecavüz için kapısına dayandığında öldürmek zorunda kalmış ancak her nasılsa ne haksız tahrik ne de kamuoyunda kravat indirimi diye adlandırılan iyi hal indirimine layık görülmüştür."
