Sur Belediyesi Eş Başkanı Buluttekin tahliye edildi

İçişleri Bakanlığı kararıyla yerine kayyım atanarak tutuklanan Sur Belediyesi Eşbaşkanı Filiz Buluttekin hakkında "Örgüt üyesi olmak" iddiasıyla 7 yıl 6 ay ile 15 yıl arasında değişen hapis istemiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ikinci duruşması görüldü. Buluttekin, Erzurum E Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya katılırken, avukatları Cihan Aydın, Sertaç Buluttekin ve Suzan Akipa duruşmada hazır bulundu.

SEGBİS KAYDI TALEBİ REDDEDİLDİ

Buluttekin’in avukatı Sertaç Buluttekin, duruşmanın SEGBİS kaydıyla yapılmasını istedi. Ancak mahkeme heyeti, duruşmanın SEGBİS kaydını gerektirecek bir halin olmadığı gerekçesiyle talebi reddetti.

‘OPERASYON TARAFIMA SALDIRIDIR’

Hakkındaki suçlamalara dair savunma yapan Filiz Buluttekin, yürütülen soruşturma ve mahkeme tarafından devam eden siyasi operasyonun kendisine saldırı olduğunu söyledi. Mahkemenin kanuna uygun hareket edeceği varsayımıyla savunmasını yaptığını dile getiren Buluttekin, "Ben, eşim ve 10 yaşındaki çocuğumla birlikte yüz üstü yere yatırılarak, kafamıza silah dayanılarak gözaltına alındım. İddianamede hiçbir somut delil yoktur. Suçlanmama dayanak olarak gösterilen herhangi bir belge tarafıma verilmedi. İddianamede yer alan eylemlerin hiçbirinde suç unsuru yoktur. Ben sadece üyesi olduğum Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) yürütmüş olduğu yasal eylemlere katıldım. Hiçbir çağrı neticesinde cenazelere katılmadım. İktidar dahil halk buluşmaları yapan siyasi partiler cenazelere de katılır. Başkaca farklı faaliyetler de yaparlar. Bunu suç olarak kabul etmiyorum. HDP’nin aldığı kararlar doğrultusunda hareket ettim" diye konuştu.

‘FEYME İSMİNİ HİÇ KULLANMAM’

Bir kadın aktivist ve siyasi parti üyesi olarak basın açıklamalarına katıldığını belirten Buluttekin, sürekli bir çağrı ve talimata uyularak etkinliklere katıldığı iddialarını kabul etmediğini vurguladı. Gizli tanık ifadelerine de değinen Buluttekin, KJA üyesi olmadığını ve etkinliklerine katılmadığını söyledi. Buluttekin, ayrıca gizli tanık beyanlarında geçen Feyme ismini hiç kullanmadığını kaydetti.

‘NEWROZ KUTLAMASINA İZİN VERENLER…’

Gizli tanık ifadelerinin yalan ve iftira olduğunu dile getiren Buluttekin, "Newroz kutlamasına bir siyasetçi bir yurttaş olarak katıldım. Çağrı üzerine katılmadım. Çağrı üzerine katılmış olsaydım o zaman faaliyetlere izin veren makamlarda bu çağrılar üzerine mi izin verdi. HDP yasal bir partidir. Yasal olarak faaliyetlerine hala devam ediyor. Bu nedenle tahliye talebinde bulunuyorum" diye ekledi.

VALİLİK İZİNLERİ OLAN ETKİNLİKLER

Buluttekin’in avukatı Suzan Akipa, müvekkiliyle ilgili olarak iddianamede kolluk kuvvetlerince tutulan hiçbir tutanağa yer verilmediğini ve 42 eylemin hiçbirinin suç teşkil etmediğini söyledi. Müvekkilinin gerekli izinleri alınmış mitinglere katıldığını hatırlatan Akipa, miting ve açık hava gösterilerinin valilik izni ve oluru mevcut olduğunun altını çizdi.

‘SUÇ OLSA NEDEN YARGILANMADI’

Buluttekin’in avukatlarından Cihan Aydın ise müvekkilinin iddianamede geçen tüm olayları yasal çerçeveler içerisinde gerçekleştirildiğini ve hiçbir şekilde suç unsuru oluşmadığını söyledi. Müvekkilinin bir kadın ve belediye eşbaşkanı olarak 6 aydır tutuklu olduğunu hatırlatan Aydın, "Müvekkilimi 2017 yılından beri izlemişlerdir. Gizli tanıkta 2018 yılında dinlenmiştir. Bu süre içerisinde müvekkilimin gerçekleştirdiği eylemler, suç oluşturmuş olsaydı neden bu süre içinde müvekkilim yargılanmadı. Ne zamanki müvekkil belediye başkanı oluyor yargılama bu şekilde ortaya çıkıyor. Mahkemelerin bu tür meselelere alet olmaması gerekmektedir" ifadelerini kullandı.

Aydın, müvekkilinin mevcut delillerle tutulmasını adil olmadığını belirterek, tahliye talebinde bulundu.

‘MAHKEME YANILTILMAKTADIR’

Buluttekin’in diğer avukatı Sertaç Buluttekin iddia makamının bir yıl sonraki hususları bile dosyaya çağrı niteliğinde koyduğuna dikkat çekti. Müvekkilinin tüm faaliyetlerini siyasi parti faaliyeti kapsamında yaptığını söyleyen Buluttekin, "Dosya hukuki bir saik ile değil de siyasi saikle oluşturulmuştur. Müvekkile isnat edilen örgüt üyeliği suçu unsurları bu dosya açısından kesinlikle gerçekleşmemiştir. Gizli tanık ifadeleri ile soyuttur. Mahkeme yanıltılmaktadır. Kolluk ile birlikte savcılık tarafından bu evraklarda dosya arasına girmiştir. Bu yanıltmadan dolayı suç işlenmiştir. Suç unsurlarının oluşmaması nedeniyle müvekkilin yargılanmasını kabul etmiyoruz. Müvekkil hakkında derhal beraat kararı verilmesini talep ediyoruz" şeklinde konuştu.

TAHLİYE KARARI

Verilen aranın ardından mahkeme heyeti, delillerin önemli ölçüde toplanmış olması tutuklu kaldığı süreyi göz önünde bulundurup Buluttekin’in tahliyesine karar vererek duruşmayı 26 Ekim’e erteledi. (MA)