Avukat Rişvanoğlu davasının tanığı: Emniyet yönlendirdi, ifademi geri çekiyorum

Artı Gerçek- Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) Üyesi Avukat Şiar Rişvanoğlu hakkında "örgüt üyesi olmak" iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması Adana 11'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

Tanık olduğu Merdan Rüştü Ovalıoğlu'nun ifadesiyle Rivanoğlu'nun "örgüt üyesi olduğu" iddiasıyla açılan davanın duruşmasına tutuksuz yargılanan Rişvanoğlu ve avukatları hazır bulundu.

Duruşmayı, çok sayıda avukat ve Tehlikedeki Avukatlar Günü Vakfı kurucularından Avukat Hans Gaasberg de takip etti.

'İNSAN HAKLARI MÜCADELESİ VE KÜRT MESELESİNE İLİŞKİN FAALİYETLERİM NEDENİYLE HEDEF ALINDIM'

Hakkındaki iddialara karşı savunma yapan Rişvanoğlu, iddianamenin tek yanlı hazırlandığını belirterek, insan hakları mücadelesi ve Kürt meselesine ilişkin faaliyetleri nedeniyle hedef alındığını söyledi. Daha önce beraat ettiği dosyaların yeniden suçlama konusu yapıldığını ifade eden Rişvanoğlu, delillerin hukuki olmadığını dile getirerek, üzerine atılı suçlamaları reddetti. Rişvanoğlu, "Lehime tek bir değerlendirme yok. Bu iddianame baştan sona kurgudur" dedi.

DAVANIN TEK TANIĞI: DOSYALARIMDA YARDIMCI OLUNACAĞI SÖYLENDİ

Soruşturma aşamasında aleyhte ifade veren ve başka bir dosyadan tutuklu bulunan tanık Merdan Rüştü Ovalıoğlu, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada dinlendi.

Ovalıoğlu, Ankara Emniyeti'nde verdiği ifadeyi reddederek, tutanakların hazırlandığını ve kendisine imzalatıldığını söyledi.

Ovalıoğlu, "Rişvanoğlu'nu tanımıyorum. İfade, gizli tanık beyanlarını desteklemek amacıyla alındı. Dosyalarımda yardımcı olunacağı söylendi" ifadelerini kullandı.

Ovalıoğlu, önceki beyanlarından vazgeçerek geri çektiğini dile getirdi.

'ALEYHTE SOMUT BİR DELİL KALMADI'

Tanık ifadesinin geri çekilmesi üzerine savunma avukatları, dosyada sanık aleyhine tek bir somut delil kalmadığını belirterek CMK 223/9 maddesi uyarınca derhal beraat talep etti. Avukatlar, HTS ve diğer teknik verilerin de hukuki denetime elverişli olmadığını, dosyanın kolluk yorumlarıyla oluşturulduğunu vurguladı.

İddia makamı, mütalaasını hazırlamak üzere dosyanın kendisine tebliğini istedi.

Mahkeme, Rişvanoğlu hakkındaki adli kontrol tedbirini kaldırarak, duruşmayı 16 Şubat'a erteledi.

'DOSYA HUKUKİ DEĞİL, SİYASİ SAİKLERLE YÜRÜTÜLÜYOR'

Duruşma sonrası adliye önünde yapılan açıklamada konuşan avukatlar, davanın savunma mesleğine yönelik bir baskı aracı olarak kullanıldığını ifade etti.

Avukat Hans Gaasbeek, tanığın beyanını geri çekmesiyle davanın temelsizliğinin ortaya çıktığını belirterek, "Bu yargılama, avukatların mesleki faaliyetleri nedeniyle hedef alınmasının açık bir örneğidir" dedi.

ÇHD Adana Şube Başkanı Baran Taygun Metin de dosyanın hukuki değil, siyasi saiklerle yürütüldüğünü söyledi. (Mezopotamya Ajansı)

Avukat Rişvanoğlu'na Türk İntikam Tugayı'ndan tehdit: 'Polonez işçileri, Kürtler, LGBT'ler seni kurtaramaz'Güncel