'Çocuğun rızası var' denilerek tecavüz failine beraat

Artı Gerçek- Şırnak'ın Güçlükonak ilçesinde 14 yaşındaki çocuğa tecavüz eden Hasan Buğur (22), 1 yıl 3 ay 19 gün tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldı, dosyada beraat ve düşme kararı verildi. 2024’ün Ocak ayında tecavüze maruz kalan çocuğun fail ile nişanlanması gerekçesiyle bir yılı aşkın süre şikayetçi olunmadı. Fail Hasan Buğur’un nişanı atması üzerine 19 Mart 2025'te şikayetçi olundu. Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) ifade veren çocuk, yaşadıklarını anlatarak, Hasan Buğur’dan şikayetçi oldu.

TECAVÜZ RAPORLA BELGELENDİ, FAİL AYNI GÜN TUTUKLANDI

Şırnak Devlet Hastanesi ÇİM’in 21 Mart 2025 tarihli psikiyatrik raporunda; mağdurun zihinsel kapasitesinin yaşıyla uyumlu olduğu, beyanlarına itibar edilmesini engelleyecek ruhsal açıdan bir psikopatolojisinın saptanmadığı, verdiği ve vereceği ifadelere itibar edilebileceği tıbbi kanaatine varıldığı belirtildi. Şırnak Devlet Hastanesi'nde aynı gün alınan raporda; çocuğun tecavüze maruz kaldığı belirlendi. Şikayet üzerine aynı gün gözaltına alınan Hasan Buğur, bir gün sonra tutuklanarak cezaevine gönderildi.

16 Haziran 2025 tarihli Adli Görüşme Değerlendirme Raporundan; mağdurun ergenlik dönemi içinde bulunduğu ve bu dönemin sosyal ve psikolojik koşullarının kendisi üzerinde etkili olduğu, davranışlarının sorumluluğunu alabilecek yaş ve olgunluğa sahip olduğu, söylediklerinde tutarlı olduğu, görüşme süresince uygun davranışlar sergilediği, beyanlarında samimi olduğu ve beyanlarına itibar edilebileceği belirtildi.

İDDİANAME HAZIRLANDI

Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28 Nisan 2025 tarihinde hazırlanan iddianamede, failin olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdura tecavüz ettiği belirtilerek “Üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel istismar suçlarını işlediği, yine eylemi sırasında mağdurun şiddet uygulayarak hakaret etmek demek suretiyle üzerine atılı hakaret suçunu işlediği hususunda hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturan delil elde edildiği anlaşılmakla” değerlendirmesi yapıldı. İddianamede failin “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçlarından cezalandırılması talep edildi.

İLK YARGILAMADA FAİLE 20 YIL HAPİS CEZASI

Cizre 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 23 Eylül 2025 tarihinde görülen karar duruşmasında faile 24 yıl hapis cezası verildi. Mahkeme cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkilerini nazara alarak cezayı 20 yıla indirdi. Mahkeme gerekçeli kararında “Her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmemişse de; mağdur beyanı, mağdurun anlatımlarının müşteki K.T. ve tanıklar H.T. ile S.T.’nin aşamalardaki istikrarlı beyanları ile uyumlu olması, Şırnak Devlet Hastanesi'nin 21 Mart 2025 tarihli raporu, Şırnak Devlet Hastanesi'nin 19 Mart 2025 tarihli raporu nazara alındığında sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik temelsiz savunmalar olduğu kanaatine varılmış, savunmalarına itibar edilmemiştir” diye belirtildi. Kararda tanıklar A.B., H.B., M.B. ve M.E.’nin soruşturma aşamasında verdikleri ifadeler ile kovuşturma aşamasındaki ifadelerinin çeliştiği dikkati çekilerek; çelişen beyanlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirmesi yapıldı.

ATK 14 YAŞINDA OLDUĞUNU TESPİT ETTİ

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi, mağdur çocuğun yaşının belirlenmeden hüküm kurulduğunu belirterek, olay esnasında çocuğun yaşının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu’ndan (ATK) görüş alınması gerektiğini belirti. Daire bu nedenle hükmün bozulmasına oy birliği ile karar verdi.
Kararın bozulmasıyla Kayseri Şehir Hastanesi'nde 17 Haziran 2026'da alınan ATK raporunda mağdur çocuğun takvim yaşının 16 olduğu, kemik yaşının ise 18 yaş ile uyumlu olduğu yönünde oy birliği ile karar verildi. (Olaydan iki yıl sonra ATK raporu alındı, rapora göre olay gerçekleştiğinde çocuğun takvim yaşı 14 olduğu, kemik yaşının ise 16 ile uyumlu olduğu yönünde) Mağdur ailenin avukatlarının Cizre Devlet Hastanesi’nden çocuğun doğduğu tarihten sonraki günlerde hakkında topuk kanı işlemlerine dair belgede çocuğun 26 Aralık 2009 tarihinde doğduğu görülüyor. Çocuğun hastanede doğmasına rağmen hastane kayıtlarında doğum belgesine ulaşılmadı.)

MAHKEMEDEN FAİLE BERAAT GEREKÇESİ: ÇOCUK YAŞINDAN BÜYÜK GÖSTERİYOR

Dosyanın bozulması sonrası Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 09 Temmuz 2026 tarihinde görülen karar duruşmasında fail hakkında beraat ve dosyanın düşmesi kararı verildi. “Taktir yetkisini” kullandığını mahkemede dile getirerek, çocuğu karşılarına alarak gözle sürme yoluyla kanaat oluşturdu. Açıklanan gerekçeli kararda mahkeme tarafından yapılan gözlemde; mağdurun boyunun 1.60- 1.65 cm civarında olduğu, yaklaşık 60 kg olduğu, kemik yapısı, yüzünün ve vücudunun yapısı nazara alınarak yaşıtlarına göre biraz daha uzun boylu olduğu, akranlarına göre 1-2 yaş daha büyük gösterdiği kanaatine varıldığı yönünde değerlendirme yapıldı. Mahkeme, “Katılan K.T.’nin sunduğu 2024 yılı Ocak ayına dair mağdur çocuğun olduğu fotoğrafların heyetimizce incelenmesi sonucunda; mağdurun belirtilen tarihte de kilo, boy ve kemik gelişimi bakımından yaşıtlarından 1-2 yaş daha büyük olduğu gözlemlenmiştir” denildi.

'RIZASI VAR' SAVUNMASI

Kararın devamında fail ile mağdur arasında gerçekleşen eylemlerin “rızaya dayalı” gerçekleşmiş olması ihtimalinin bulunduğu belirtilerek “Mağdur ile sanık arasında gerçekleşen eylemlerde mağdurla ilk kez karşılaşan ve tanışan sanığın mağdurun 15 yaşından büyük olduğunu düşünerek TCK'nın 30’ucnu maddesinde düzenlenen hata haline düştüğünün mahkememizce kabul edildiği, hakkında hata hükümleri uygulandığında eylemin suç vasfının reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna vücut vereceği, söz konusu suçun şikayetinin 6 aylık hak düşürücü süreye tabi olduğu, mağdur ve ailesi tarafından şikayetin 19 Mart 2025 tarihinde yapıldığı, bu durumda 6 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçu bakımından CMK 223/8 maddesi gereğince düşmesine” denildi.

TECAVÜZ FAİLİ TAHLİYE EDİLDİ

Mahkeme tecavüzde çocuğun rızasının bulunduğuna kanaat getirerek, şu değerlendirmede bulundu “Çocuğun rızasının bulunduğu anlaşıldığından suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine, hakaret suçu bakımından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilerek…”

Kararla birlikte fail Hasan Buğur 1 yıl 3 ay 19 gün tutuklu kaldıktan sonra tahliye oldu.

Ailenin avukatları söz konusu kararı istinaf mahkemesine götürmeye hazırlanıyor. (MEZOPOTAMYA AJANSI)