10 Ekim Katliamı Davası: Avukatların tüm talepleri reddedildi, dava 23 Mart'a ertelendi

Cengiz Anıl BÖLÜKBAŞ

ANKARA - 10 Ekim Ankara Katliamı'nın firari sanıklar yönünden ayrılan dosyasının 18'inci duruşması, Ankara Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Verilen aranın ardından mahkeme avukatların tüm taleplerini reddetti ve duruşmayı 23 Mart'a erteledi.

Katliama ilişkin 16 firari sanık yönünden devam eden davaya, siyasi parti temsilcileri, KESK'e bağlı sendikalar, katliamda yaralananlar ve yakınlarını kaybedenlerin yanı sıra çok sayıda yurttaş katıldı.Kimlik tespiti ile başlayan duruşmaya sanık Erman Ekinci SEGBİS ile bağlandı.

'MAĞDURLARDAN BİLGİLER SAKLANIYOR'

Duruşmada ilk olarak söz alan avukat İlke Işık, dahli olan tüm sorumluların tespiti için mahkemenin ve kendilerinin suç duyuruları sonrası açılan dosyalarda yıllardır hiçbir gelişme yaşanmadığını ve dosyaların sürüncemede bırakıldığını söyledi.

Ahmet Davutoğlu ve Ümit Özdağ hakkında yaptıkları suç duyurusuna büyük bir hızla işleme koymama kararı verildiğini hatırlatan Işık, kısıtlılık kararlarının da yargıda artık bir gelenek haline geldiğini belirtti.

Katliamın kimliği belirlenemeyen sorumlularının bulunması için 2018 yılından beri devam eden ancak hiçbir işlem yapılmaya soruşturma dosyasına geçen hafta kısıtlılık kararı getirildiğini vurgulayan Işık, ana dosyadaki gibi, bu dosyada da mağdurlardan bilgiler saklandığını ifade etti.

'IŞİD'LİLER Mİ GAZETECİŞLER Mİ DAHA TEHLİKELİ?'

Katliama ilişkin suç duyurularına hiçbir işlem yapmayan, kısıtlılık kararı verip dosyayı gizleyen savcının Türk Tabipler Birliği Başkanı Şebnem Korur Fincancı için 13 günde iddianame hazırladığına dikkat çeken Işık, "Aynı zamanda yıllardır davayı takip eden belgeselci Sibel Tekin'i haksız soruşturmalar ile tutuklandı. IŞID'liler mi daha tehlikeli yoksa belgeselciler, gazeteciler mi?" diye sordu.

'EMNİYET TARAFINDAN ÇELİŞKİLİ BİLGİLER VERİLİYOR'

Işık'ın ardından söz alan avukat Tonguç Cankurt, IŞİD'in sınır emiri olan ve Türkiye'deki katliamların tamamında dahli olan İlhami Balı'yla tapeleri olan ve askerlerin yakılması olayıyla bağlantısı olan İsa İsa isimli kaçakçının duruşmada dinlenilmesini talep etti.

İlhami Balı'nın hangi kampta olduğu da dahil olmak üzere birçok açıdan emniyet tarafından çelişkili bilgiler verildiğinin altını çizen Cankurt, çelişkilerin giderilmesi için TEM'e, İstihbarat Daire Başkanlığına ve MİT'e müzakkere yazılması gerektiğini belirtti.

'İSTİHBARAT DAİRE BAŞKANLIĞI KENDİNİ MAHKEME YERİNE KOYUYOR'

İstihbarat Daire Başkanlığı'nın 'adli ve idari bir soruşturmada kullanılacağı değerlendirildiği' gerekçesiyle mahkemeye bilgi vermekten imtina ettiğini söyleyen avukat Senem Doğanoğlu da adli kolluk olan İstihbarat Daire Başkanlığı'nın kendisini mahkeme yerine koyduğunu, böyle bir yetkisi bulunmadığını ve mahkemenin uyarıda bulunması gerektiğini dile getirdi.

Türkiye'nin diğer yerlerindeki operasyonlarda, İstihbarat Daire Başkanlığı verilerinin delil olarak kullanıldığını ancak davaya en başından beri hiçbir bilgi ve belge gönderilmediğini belirten Doğanoğlu, "Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararları, MİT verilerinin dahi, başka delillerle desteklendiği taktirde delil olarak kullanılabileceğine ilişkindir. Aynı zamanda, davamızın soruşturma aşamasında da MİT ve İstihbarat Daire Başkanlığı raporları delil olarak kullanılmıştır" dedi.

Emniyet TEM Şube Müdürlüğünün 2015'ten sonra kurumda hiçbir bilgi ve belge olmadığına ilişkin yazılı cevap verdiğini hatırlatan Doğanoğlu, "Ancak doğrudan Müdürlüğün amirlerinin imzalarıyla sonraki tarihlerde dosyaya belgeler sunuldu. TEM bilgileri ve dijital kayıtları saklıyor" diye konuştu.

Avukatların konuşmaların ardından savcılık mütalaasını açıkladı. Savcılık, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını ve avukatların taleplerinin bir sonraki celsede değerlendirilmesini talep etti.

Mütaalanın ardından duruşmada, cezaevlerinde bulunan Abdülmuttalip Demir, Hakan Şahin, İbrahim Halil Akçay, Erman Ekici, Hacı Ali Durmaz, Resul Demir, Talha Güneş dinlendi.

TÜM TALEPLER REDDEDİLDİ, DAVA 23 MART'A ERTELENDİ

Mahkeme aranın ardından avukatların tüm taleplerinin reddine karar vererek, davayı 23 Mart 2023 saat 10:00'a erteledi.

AÇIKLAMAYA POLİS MÜDAHALESİ

Kararın ardından yapılmak istenen açıklamaya polis engel oldu.

10 Ekim Katliamı davası, firari sanıklar davasıyla birleştirildi

10 Ekim Katliamı Davası'nda IŞİD'liden 'Ayda 2-3 sefer Türkiye'ye girip çıkıyorduk' itirafı