AİHM Türkiye'yi mahkum etti
AİHM, eğitim hakkının engellendiği yönünde başvuru yapan genci haklı buldu.
HABER MERKEZİ- Engelli olduğu için eğitim hakkı kısıtlanan bir üniversite öğrencisinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde açtığı dava Türkiye'nin ayrımcılık yapmaktan suçlu bulunmasıyla sonuçlandı.
DW Türkçe'den Kayhan Karaca'nın haberine göre karar, 2005 yılında Elazığ Fırat Üniversitesi Teknik Eğitim Fakültesi Makine Eğitimi Bölümü’nde 1. sınıf öğrencisiyken geçirdiği kaza nedeniyle parapleji olan Enver Şahin'in açtığı davada verildi.
'OKULUN FİZİKİ KOŞULLARI ENGELLİLER İÇİN UYGUN DEĞİL'
Kaza nedeniyle eğitimine ara vermek zorunda kalan Şahin, 2007 yılında Fırat Üniversitesi yönetimine başvurarak ders gördüğü fakülte binasının engellilerin de kullanabileceği şekilde düzenlenmesini talep etti. Ancak fakülte, bina mimarisinde değişikliğin kısa vadede mümkün olamayacağı, makine bölümü eğitimindeki pratik atölye çalışmaları nedeniyle Şahin’in bu derslere katılımının sorun teşkil edebileceği, fakat yine de devam etmek istiyorsa kendisine olanaklar ölçüsünde yardım edilebileceği yanıtı verdi. Şahin’e fakülte binasının üç katını çıkmak için bir 'refakatçi' önerdi.
EĞİTİMDE FIRSAT EŞİTLİĞİ
Şahin bu kararı 'eğitim hakkının önündeki engellerin kaldırılması' talebiyle Elazığ İdari Mahkemesi’ne taşıdı.
Elazığ Mahkemesi Şahin’in başvurusunu reddetti. Şahin’in bu karara karşı Danıştay önünde yaptığı itiraz başvurusu da sonuçsuz kaldı. 2012'de AİHM'ye taşınan davada AİHM, üniversitenin refakatçi önerisinin 'Şahin’in mümkün mertebe bağımsız ve otonom yaşama ihtiyacını görmezden geldiği için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin özel yaşama saygıyla ilgili maddesi kapsamında akla uygun olmadığı' sonucuna vardı.
13 BİN EURO TAZMİNAT ALACAK
AİHM sonuç olarak, Enver Şahin’e 'eğitim hakkına bağlı olarak ayrımcılık yapıldığına' hükmetti. Ankara karar gereği Şahin’e 10 bin euro manevi tazminat ve 2 bin 952 euro mahkeme masrafı ödeyecek.
EMSAL KARAR
Karar, gerek kamu kurum ve kuruluşları gerekse özel sektöre engellilerin hakları bakımından getirdiği yükümlülükler bakımından önem taşıyor ve içtihat oluşturuyor. AİHM 2016 yılında da benzer bir karar açıklamış ve İTÜ konservatuarının bağlama bölümünü sınavla kazanmış olduğu halde 'görme engelli olduğu için' okula kaydı reddedilen Ceyda Evrim Çam'a 'ayrımcılık' yapıldığı gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ihlal edildiğine hükmetmişti.
