AYM, sadece polis tutanağına dayanarak verilen içki cezasını iptal etti
AYM, oy birliğiyle aldığı kararda, adil yargılama hakkının da ihlal edildiğini belirterek, silahların eşitliği ve masumiyet karinesinin zedelendiğini kaydetti.
Anayasa Mahkemesi (AYM), saat 22:00’den sonra alkollü içki sattığı ihbarı yapılan tekel bayiine sadece polis tutanağına dayanılarak ceza verilmesinin, ‘adil yargılama hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ilkesinin ihlali’ olduğuna hükmetti.
Balıkesir Emniyet Müdürlüğü’ne, 14 Ocak 2018 günü Bahçelievler Mahallesi’ndeki bir tekel bayiinde saat 22:00’den sonra alkollü içki satıldığı ihbarı yapıldı. Polis, ihbar üzerine tekel bayiini takibe aldı. İhbardan iki gün sonra tutulan polis tutanağına göre; saat 22:55 sıralarında büfeden çıkan bir kişi, montu kabarık olduğu için durduruldu. H.Ö. adlı kişi, bir bira ve sigara aldığını, 51 lira para ödediğini beyan etti. Polis tutanak tuttu ve büfeye gitti. Büfe sahibi, tutanağı, yasak saatlerinde içki satmadığına dair not düşerek imzaladı. Tutanak, Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Daire Başkanlığı’na gönderildi. Büfeye 42 bin 76 lira idari para cezası kesildi.
TEKEL BAYİİ SAHİBİNDEN MAHKEMEYE: POLİSİN BÖYLE BİR YETKİSİ VAR MI?
Tekel bayisini işleten Gurbet Çoban, cezaya itiraz ederek mahkemeye başvurdu. Çoban, dilekçesinde olaya ilişkin şunları belirtti: "Anılan tarihte alkol satışı yapmadım. Polis, içkinin satıldığını iddia ettiği saatten 2 saat sonra büfeye geldi. Tutanağın iş yerimde değil 2,5-3 kilometre ötede tanzim edilmesi usulsüzdür. Polisin üçüncü kişiyi izleme yetkisinin bulunup bulunmadığı sorgulanmalıdır. Tutanakta, montun kabarık olduğu yazmakla birlikte işyerine girişte kabarık olup olmadığıyla ilgili olarak bir tespit yok. Gece karanlığında montun içindekinin bira olarak değerlendirilmesi mümkün değildir."
İÇİKİ SATMADIĞI İÇİN KOMŞUSU İHBAR ETMİŞ
"İhbarda bulunan kişi komşumdur. Onun beyanına göre 22:00’den sonra bir arkadaşına içki satmadığımız için öfkeye kapılarak arkadaşının açık olan e-mail hesabından asılsız ihbarda bulunmuştur. Dinlendiğinde ortaya çıkacaktır."
ANKA’nın aktardığı habere göre itirazı mahkemece reddedilen Çoban, bu defa şu gerekçelerle AYM’ye başvurdu: "Kanuni düzenleme olmadığı halde mahkemenin kolluk tutanağıyla bağlı kalması ve bu şekilde ispat yükünün ters çevrilmesi, hukuk devleti ilkesini ve masumiyet karinesini zedeler. Aksi düşüncenin kabulü silahların eşitliği ilkesini ihlal edecektir."
‘BİREYİ DEVLETE KARŞI DEZAVANTAJLI BİR DURUMA SOKAR’
Çoban’ın bireysel başvurusunu görüşen AYM, şu değerlendirmelerde bulundu:
"Yerel mahkemenin büfe sahibinin iddialarını yeteri kadar değerlendirmeye aldığına dair bir işaret tespit edilmemiştir. İdare tarafından tanzim edilen belgelerin içeriğinin gerçekliği karinesinin yargılamanın sonucu yönünden belirleyici olması, bireyi devlete karşı dezavantajlı bir duruma sokar."
AYM, BAŞVURUCUYA HAK VERDİ: EŞİTLİK İLKESİNE AYKIRI
AYM, adil yargılama hakkının da ihlal edildiğini belirttiği kararında, "Silahların eşitliği ilkesini zedeleyebileceği gibi, suç isnadıyla ilgili yargılama söz konusu olduğunda masumiyet karinesini de ihlal edebilir" dedi. Karar, oy birliğiyle alındı.
