'İddianame de suçlamalar da uyduruk'
Cumhuriyet gazeteci ve yazarlarının yargılandığı davada, savunmaların iddianameyi çökerttiği belirtiliyor
GÜNCEL- Cumhuriyet gazeteci, yönetici ve yazarlarının yargılandığı basın tarihinin önemli davalarından olan Cumhuriyet yargılamalarını kaleme alan Hürriyet gazetesi köşe yazarlarından Mehmet Y. Yılmaz iddianamenin de suçlamaların da çöktüğünü yazdı.
Gazetenin önemli yazarlarından Ertuğrul Özkök, Ahmet Hakan ve Mehmet Y. Yılmaz aynı gün olmamakla birlikte konuyu köşelerine taşıdı. Dünkü Özkök yazısının ardından bugün de Mehmet Y. Yılmaz, "Uyduruk İddianameyle 9 Ay Hapis" başlıklı bir yazı kaleme aldı.
Davanın 3. duruşmasının görüleceği bugün yayınlanan yazıda Yılmaz, ağırlıklı olarak Kadri Gürsel'in savunması üzerine odaklandı ve Gürsel'in kurulmaya çalışılan ByLock bağını ve böylece hakkındaki suçlamaları çürüttüğünü kaydetti.
Yılmaz'ın yazısının ilgili bölümü:
Cumhuriyet gazetesi yazarı Kadri Gürsel’e yöneltilen suçlama "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüte Yardım Etmek".
Savcı, bu tezini şunların üzerine kurmuş:
1- ByLock kullanıcısı 92 şüpheli ile FETÖ örgütünden soruşturulmakta olan 22 kişi ile "iletişim" kurmak.
2- Cumhuriyet Gazetesi Yayın Danışmanı olup Yenigün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık A.Ş.’de birinci derecede imza yetkisine sahip olmak ve Cumhuriyet’in yayın politikasını değiştirerek FETÖ ve PKK’nın amaçlarına hizmet eder tarzda yayın yapmak.
3- 12 Temmuz 2016’da Cumhuriyet’te yayımlanan "Erdoğan Babamız Olmak İstiyor" başlıklı köşe yazısı ile "açıkça ve doğrudan Cumhurbaşkanı’nın şahsını hedef alarak Türkiye’de otoriter bir rejim bulunduğu algısını yaratmaya çalışmak".
Kadri Gürsel, mahkemedeki savunmasında bu üç tezi de çürüttü.
Bir kere "iletişim kurmamış", söz konusu kişiler tarafından aranmış ya da atılan mesajlara maruz kalmış. İkincisi birinci derecede imza yetkisi olmadığı gibi yayın danışmanlığında ancak bir ayını doldurmuş olması. Üçüncüsü ise doğrudan bir fikrin açıklanması ve Türkiye’de bir otoriter
rejim bulunduğu algısını yaratmaya çalışmasına neden yok, zaten böyle bir algı içeride de dışarıda da mevcut. Yargılama ilerleyip, savunmalar yapıldıkça iddianamenin ne kadar kof olduğu, mesnetsiz varsayımlardan ibaret olduğu daha da ortaya çıkacak.
Yazının tamamını okumak için tıklayınız:
http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/mehmet-y-yilmaz/uyduruk-iddianameyle-9-ay-hapis-40530994
