Mehmet Baransu savunma yapamadı

İSTANBUL - 'Balyoz Davası'na konu olan belgeleri temin etmekten yargılanan Bransu'nun yargılandığı davanın beşinci duruşması İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

Dava kapsamında 2,5 yıldan fazla bir süredir tutuklu bulunan Mehmet Baransu duruşmada savunmasını yapmadı.

Mehmet Baransu, cezaevinde savunmasını hazırlama ortamı sağlanmadığı için savunmasını tamamlayamadığını söyledi. Baransu'ya savunması için talep ettiği HTS kayıtları henüz verilmediğinden savunmasını hazırlayamadığını belirtti.

Mahkeme Başkanı: "Cezaevi yönetimlerine kolaylaştırmaları için yazı yazıyoruz ama buna uymayabilirler, kendi idari işleyişleri var." dedi.

Mahkeme heyetinin açıkladığı davanın ara kararı Mehmet Baransu'nun tutukluluğunun devamına hükmetti.

Davanın bir sonraki duruşması 4 Aralık'ta görülecek. Mehmet Baransu'nun avukatının 2 gün duruşma süresi verilmesi talebi kabul edilmedi.

NE OLMUŞTU?

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 21.06.2016 tarihinde kabul edilen ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu savcılarından Faruk Söker tarafından hazırlanan iddianamede; gazeteciler Ahmet Altan, Yasemin Çongar ve Yıldıray Oğur TCK 326/1, 32771 ve 329/1 sayılı sevk maddeleri uyarınca "Devletin Güvenliğine İlişkin Belgeleri Tahrip Etme, Amacı Dışında Kullanma, Hile İle Çalma, Devletin Güvenliğine İlişkin Belgeleri Temin Etme, Devletin Güvenliğine ve Siyasal Yararlarına İlişkin Gizli Kalması Gereken Belgeleri Açıklama" iddialarıyla 52 yıl altı ay yıl hapis istemiyle, gazeteci Mehmet Baransu ve Tuncay Opçin ise yukarıdakilere ek olarak "Örgüt Üyeliği ve Yöneticiliği" iddiasıyla 70 yılı aşkın hapis istemiyle yargılanıyor.

Davanın tutuklu yargılanan tek sanığı Mehmet Baransu.

CAN DÜNDAR İDDİANAMESİ KOPYALANIP YAPIŞTIRILMIŞ

Savcı Faruk Söker tarafından hazırlanan 267 sayfalık iddianame hukuksuz olduğunu belirten sanık avukatları, iddianamede Fetullah Gülen cemaati tarihine yer verilmesi ve Can Dündar'ın iddianamesinde kopyalanıp yapıştırıldığını belirek bu kopyalama işleminde sanık noktasının bile değiştirilmediğini, Mehmet Baransu'nun yargılandığı duruşmada iddianamede sanığın Can Dündar yazdığını söylediler.

Önceki duruşmalarda savunma avukatları mahkeme tarafından kendilerine tebliğ edilen iddianame ile adliye sistemine yüklenen iddianame arasında farklılar olması konusunda açıklama getirilmesini istemişti.

Ahmet Altan ve Yasemin Çongar'ın avukatı Veysel Ok, iddianamedeki hukuksuzlukları gerekçe göstererek CMK 123-223 uyarınca müvekkilleri hakkında derhal beraat kararı verilmesini istemişti. (P24)