Seçil Erzan davasında beşinci duruşma görülüyor: Erzan tanıkların aksine "gişe dışı işlem yapıldı" dedi

Ezgi YILDIZ

İSTANBUL - Aralarında futbol dünyasının ünlü isimlerinin de olduğu kişileri dolandırdığı iddia edilen Denizbank eski müdürü Seçil Erzan’ın merkezinde olduğu ‘yüksek kârlı gizli fon' dolandırıcılığı davasının beşinci duruşması görülüyor.

Bugünkü duruşmada, Denizbank yöneticileri tanık olarak dinlenmeye devam edilirken, dava İstanbul Adliyesi, 40'ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor.

MAHKEMEDE DENİZBANK ÇALIŞANLARI BANKACILIK İŞLEYİŞİ ANLATTI

Avukatlar, bu duruşmada tanıklara çoğunlukla bankacılık sisteminin işleyişiyle ilgili sorular soruyor. Bankada usulsüz bir işlem sonrası, hiyerarşik olarak yapılması gerekenler salonda çalışanlar tarafından anlatılıyor.

Erzan'ın avukatları para sayma makinelerinden geçen paraların seri numaralarının bankaya kaydedildiğine dair bilgi talep edilmesi istedi.

‘BİR FARKLILIK GÖRMEDİM’

Yaklaşık dokuz yıldır Denizbank'ta bireysel mevduat danışmanı olarak çalışan Ç.K., Seçil Erzan’la bir yıla yakın süredir birlikte çalıştığını söyledi. Bankada yaşananlarla ilgili ne duyduğu sorulan Ç.K., şunları söyledi:

"Seçil Erzan'ın odasına girip çıkanlar dikkatimi çekmedi. Şube müdürlerini arkadaşları ve akrabaları ziyaret eder. Bu yüzden önceki şube müdürlerine göre farklılık görmedim. Arda Turan'ın kredisi hakkında Seçil Hanım talimat verdi. Kredi girişini ben yaptım. Ancak kimin onayladığını bilmiyorum. Bizim müşterilerimiz hep yüklü meblağı olan kişiler. Ancak ben özel olarak isimleri geçenlerle ilgilenmedim."

Mahkeme başkanı ve Ç.K. arasında geçen soru cevap şu şekilde:

Mahkeme Başkanı: Ben bankanıza para yatırdım diyen oldu mu? Bu olaylardan nasıl haberiniz oldu?

Ç. K.: Müşteriye özel fonlar var ancak bu bilgi bizde yok. Çünkü çok yüksek miktarlar söz konusu. Ancak bana kimse böyle bir şey sormadı. Bankamızda hesap açmadan kimse fona katılamaz. Volkan Bahçekapılı ve Emre Belözoğlu geldi. Volkan bey ‘hesabında para olup olmadığını öğrenmek istediğini’ sordu.

Şikayetçilerin avukatları, Ç. K.'ye sordukları sorularda, tanık yerine banka avukatı gibi cevap aldıklarını öne sürdü.

AVUKATLAR, TANIKLARIN DİNLENMEMESİNİ TALEP ETTİ: ‘KURGU’

Güvenlik Görevlisi tanık sıfatıyla dinlemeye başladı. Görevliye doğruları anlatacağı yönünde yemin ettirildi. Levent Büyükdere Şubesi’nde Seçil Erzan ile çalışmaya başladığını belirten görevli, yaklaşık 12 yıldır bu işi yaptığını belirtti.

Güvenlik Görevlisi, Mahkeme Başkanı ve şikayetçi avukatları arasında geçen soru cevap şu şekilde:

Mahkeme Başkanı: Bankada giren çıkanlarla ilgili, sanıkla ilgili bir ilginç durum fark ettiniz mi?

Güvenlik Görevlisi:: Hayır bazen geç geleceğini müşteri ziyaretinde olurdu ve geç gelirdi.

Mahkeme Başkanı: Bankada bir tartaklama olayı oldu şahit olmadınız mı, duyum almadınız mı?

Güvenlik Görevlisi:: Ben buna şahit olmadım duymadım

Mahkeme Başkanı: Valizlerle paralar getirildi. Gişeden işlem yapılmayıp direkt Seçil’in odasında işlem yapıldı. Hiç dikkat etmediniz mi?

Güvenlik Görevlisi:: Hayır hiç fark etmedim.

Mahkeme Başkanı: Ali Yörük’ü tanıyor musunuz? Arkanızı dönüp bakın tanıyor musunuz? Futbolculardan kimi gördünüz?

Güvenlik Görevlisi: Ali Yörük’ü tanımıyorum. Futbolculardan ise ismen söyleyeceğim. Semih, Arda, Selçuk, Ayhan, Emre Belözoğlu’nu bir kere gördüm. En sık Semih geliyordu.

Şikayetçi avukatı: Seçil’i bekleyenler oluyor muydu banka önünde?

Güvenlik Görevlisi: Olay günü dışında görmedim.

Şikayetçi avukatı: Denizbank size kendi iç disiplin soruşturmasında ifadenize başvurdu mu? Olayın ilk ortaya çıktığı günü bana anlatır mısın? Seçil hanım size gelenleri direkt bana yönlendirin diyor muydu?

Güvenlik Görevlisi: Evet, konuya ilişkin müfettişler sorular sordu bize. Olay günü izinliydim. Nihayetinde şube müdürü zaten ünlü kişiler geliyordu ve direkt odasına gidildiği oluyordu.

Seçil Erzan’ın avukatı: Seçil hanımın odası cam mı duvar mı? Ses yalıtımı var mı? Orada bir kavga olmuş ve iki taraf da kabul etti bunu. Duymadınız mı hiçbir şey?

Güvenlik Görevlisi: hayır duymadım.

Seçil Erzan’ın avukatı: Tefecilik işi yapan onlarca insan var uzun süre bankanın önünde bekledi. Hiç fark etmediniz ve görmediniz mi?

Avukatlar, tanıklık yapan kişilerin “sözleşmeli olduğunu adeta kurgu yaptığını” ifade ederek tanıkların dinlenmemesi talep etti. Mahkeme bu talebi reddetti.

ERZAN, TANIKLARIN AKSİNE ‘GİŞE DIŞI İŞLEM YAPILDI’ DEDİ

Florya Şubesinde çalışan Bireysel Danışman olarak görev yapan bir çalışan Seçil Erzan ile 3 ay birlikte çalıştığını belirtti.

Mahkeme Başkanı: Gişe dışı işlem yaptınız mı?

Bireysel Danışman: İşlemler anında yapılır. İmza alınmadan iş yapılmazdı. İmza tamamlamaya gitmezdik.

Seçil Erzan: İmza tamamlamaya giderdik. Ben çok götürdüm. Çok yüklü tutarlarda da para götürdüm.

Mahkeme Başkanı: Bunu siz söylüyorsunuz. Tanıkların hiçbiri kabul etmiyor. Bu usulsüz bir işlem midir?

Şikayetçi avukatlarından: Sizin dışınızda sonradan imza tamamlayan kimse var mıydı?

Seçil Erzan isim vererek bu işlemlerin yapıldığını belirtti bireysel danışmanın da yaptığını belirtti.

Bireysel Danışman: Dışarıda imza aldığımız işlemler var ama bunlar sayılı.

Seçil Erzan: Bir keresinde Felipe Melo’nun eşi imza atmış, Melo bunu kabul etmemişti.

TARTIŞMA YAŞANDI SALON BOŞALTILDI

Mahkeme salonunda seyirci olarak bulunan bir avukat ve bir basın çalışanı arasında kavga çıktı. Salon boşaltıldı, izleyicisiz devam edildi.

Seçil Erzan davasında tutukluluk haline devam kararı: Dava 29 Mayıs'a ertelendi