Şimoni Diril davası: Apro Diril yeniden tutuklandı

Şimoni Diril davası: Apro Diril yeniden tutuklandı
Şimoni Diril’in öldürülmesine davasında tahliye edilen Apro Diril, itiraz üzerine yeniden tutuklandı. Diril’in dün yeniden tutuklanarak, Şırnak T Tipi Kapalı Cezaevi’ne götürüldüğü öğrenildi.

Artı Gerçek - Şimoni Diril’in öldürülmesine dair açılan davanın 5’inci duruşmasında tahliye edilen Apro Diril, itiraz üzerine yeniden tutuklandı.

Şırnak'ın Beytüşşebap ilçesine bağlı Mehrî (Kovankaya) köyünde 11 Ocak 20220’de Hürmüz Diril (71) ve Şimoni Diril (65) çifti kayboldu. Kaybolmasından 70 gün sonra cansız bedenine ulaşılan Şimoni Diril’in ölümüne dair Apro Diril, Behçet Öztunç ve İsmail Yıldız hakkında “Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” ve “Tasarlayarak öldürme” suçundan dava açıldı.

Davanın 5’inci duruşması 3 Şubat’ta Şırnak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuklu sanık Apro Diril, ev hapsiyle tahliye edildi. Bunun üzerine Şimoni Diril’in avukatları itirazda bulundu.

Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Apro Diril hakkında yakalama kararı çıkarttı. Diril’in dün yeniden tutuklanarak, Şırnak T Tipi Kapalı Cezaevi’ne götürüldüğü öğrenildi.

NE OLMUŞTU?

Şırnak’ın Beytüşşebap ilçesine bağlı Mehri (Kovankaya) köyünde 8 Ocak 2020’de Hurmüz ve Şimoni Diril çifti kayboldu. Şimoni Diril’in cesedi 70 gün sonra Hezil Çayı’nda bulunurken, Hürmüz Diril’den ise 747gündür haber alınamadı. Olayla ilgili başlatılan soruşturmaya getirilen “gizlilik" kararı bugüne kadar kaldırılmadı. Devam eden soruşturma kapsamında dosyanın bir numaralı şüphelisi konumunda olan Diril çiftinin akrabaları Apro Diril, iki kez “tutuklamaya yeterli şüphe oluştuğu” gerekçesi ile tutuklandı.

Davayla ilgili Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, sunulduğu Şırnak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmişti. Mahkeme ret gerekçesinde Şimoni Diril'in montunda barut izinin olduğu, atışın yakın mesafeden yapıldığı ancak hangi silahla vurulduğuna dair Apro Diril'in evinde bulunan silahlar üzerinde inceleme yapılmadığına da yer vermişti. Gerekçenin devamında ise A.T. isimli Twitter kullanıcısının paylaşımlarına değinen mahkeme T'nin olay yaşandığı tarihte karakol komutanı vekili olması, olay hakkında bilgi sahibi olmasına rağmen şahsa ulaşılmadığı ve bilgisine başvurulmadığına dikkat çekmişti. (MA)

Öne Çıkanlar