Tuğba Anlak davası: Murat Uslu’ya kasten öldürmek'ten değil 'olası kast'tan ceza verildi
Osman ÇAKLI
İSTANBUL - Kendisini reddeden Tuğba Anlak'ı öldüren Murat Uslu'ya verilen cezanın Yargıtay tarafından bozulmasının ardından yeniden görülen davada sanık Uslu 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. İstanbul 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada mahkeme önceki kararın aksine 'iyi hal indirimi' uygulamadı ancak cezayı 'kasten öldürmek'ten değil 'olası kast'tan verdi. Anlak ailesi avukatları, Murat Uslu'nun kasten öldürdüğünü söyleyerek, mahkeme kararına itiraz edeceklerini açıkladı.
AİLE AVUKATI 'KASTEN ÖLDÜRMEK'TEN CEZA İSTİYOR
Daha önce dokuz celse süren dava, Yargıtay’ın bozma kararının ardından ilk celsede karara bağlandı. Yargıtay doğrudan kast olmadığını, olası kast ile öldürme gerçekleştiğini belirtti.
Anlak ailesinin Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği adına avukatlığını yürüten Nilda Baltalı, mahkemenin erken hüküm kurduğu eleştirisini yaparken sanık Murat Uslu’nun Tuğba Anlak’ı bilerek öldürdüğünü, “Tuğba Anlak’ın olay yerinde duvardan seken kurşunla öldüğü” iddiasının doğru olmadığını ifade etti. Avukat Baltalı, gerekçe olarak ise Anlak’ın öldürüldüğü evdeki fayanslarda silahtan kaynaklanan parçalanma olmadığını belirtti. Yargıtay'ın bozma kararı sonrası yapılan ilk duruşmada mahkeme başkanı da değiştiği için yeniden söz almak isteyen Baltalı konuşturulmak istenmedi. Avukat Baltalı olay yerinde inceleme yapılmasını ve uzmanların dinlenmesini talep etti.
‘AMBULANS BİLE ÇAĞIRMAMIŞ’
Avukat Nilda Baltalı yaptığı savunmada “Duvardan kurşun sekmedi. Çünkü fayans parçalanmamış. Basit bir denklem bu. Fayansın kırılması gerekirdi. Orada her evde olan derz izi var. Sanık yalan beyanlarda bulunmuş, silahı dolu olay yerine götürmüş, cinayeti işledikten sonra kaçma planları yaptı. Yakınlarını aradı, serinkanlı olarak dışarıda dolaştı. Bizim olay canlandırmamız tahmini değil, bilimseldir. Keşke keşif yapılsaydı. Hiçbir indirim yapılmamalıdır. Sanığın duruşmada hiçbir pişmanlığı yoktur. Ambulans bile çağırmamış” diye konuştu.
MAHKEME BAŞKANINDAN AVUKATA: BİZİ YORMAYIN
Mahkeme başkanı "Bizi yormayın, yanlış savunma yapıyorsunuz. Kısa tutun, bitirin çabuk" diyerek savunma yapan avukatın sözünü kesti. Nilda Baltalı da olayın doğrudan kastla işlendiğini ifade ederek, mahkemenin Yargıtay kararına direnmesini talep etti. Aile de şikayetlerinin aynen devam ettiğini belirtti: “Yargıtay'ın bozma kararına katılmıyoruz. En ağır şekilde cezalandırılmasını talep ediyoruz. Çocuğu 4 yıldır psikolojik tedavi görüyor.”
'BURASI ŞOV YERİ DEĞİL'
Mahkemede gerilimin artması üzerine mağdur aile tarafından bir kişi dışarı çıkarıldı. Sanık avukatı da aileye "burası şov yeri değil" dedi.
‘OLASI KAST KARARINA İTİRAZ EDECEĞİZ’
Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan Baltalı, mahkemenin iyi hal indirimi uygulamadığını ancak verilen cezanın yetersiz olduğunu söyledi. Baltalı, mahkemenin cinayetin olası kast ile işlendiği gerekçesinin itiraza konu edileceğini ifade etti.
NE OLMUŞTU?
Sanık Murat Uslu, 31 Temmuz 2019’da Arnavutköy'de Tuğba Anlak’ı 6 yaşındaki kızının yanında pencereden girdiği evde öldürdü. Olaydan sonra kaçma planları yapan sanık Murat Uslu, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. İstanbul 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Uslu hakkında "kasten öldürme" suçundan 25 yıl ceza verildi. Uslu hakkında iyi hal indirimi de uygulandı. Karara itiraz edildi. İtirazı değerlendiren Yargıtay, cinayetin olası kastla işlendiğini belirterek Uslu hakkında verilen cezayı bozdu. Bunun üzerine İstanbul 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden yargılama yapıldı. Yeniden yargılamada Uslu'ya yine 25 yıl ceza verildi ancak avukatlar Uslu'nun "olası kast" suçundan değil "kasten öldürme" suçundan ceza almasını istiyor.
