CHP İstanbul kayyımına esastan ret kararı
Ankara 3. Asliye CHP'nin İl Kongresinin iptali davasını esastan reddetti
Artı Gerçek - Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi, CHP İstanbul İl Kongresi'nin iptali davasına ilişkin esastan ret kararı aldı.
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararında, davacının ceza davasının bekletici mesele edilmesi ve birleştirme taleplerinin reddedildiği belirtildi. Mahkeme, tanık dinletme taleplerinin de “davanın mahiyeti ve davadaki talep ve iddiaların kanundan kaynaklanmayan tanıkla ispat edilemeyecek vakalardan olması” gerekçesiyle reddetti.
Kararın istinaf yolu açık olduğu da belirtilerek, davacı tarafın 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine başvurabileceği kaydedildi.
CHP’nin İstanbul kongresi İstanbul 45’inci Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından iptal edilmiş ve bu kararla birlikte İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetimini görevden almış ve yerine 'tedbiren' kayyım olarak Gürsel Tekin ve beraberinde bir heyet atamıştı.
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul İl Kongresinin iptali davasını esastan reddetti.
CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftçi konuya ilişkin Halk TV'ye yaptığı konuşmada, "Bizim en başından beri söylediğimizden beri bu davanın Ankara'da görülmesi gerekiyordu. Çünkü görevli mahkeme Ankara mahkemeleri. İstanbul'da açılan ve burada yetkisizlikle görülen iki dava vardı. Bunların zaten tedbir talepleri reddedilmişti.
Bugün ise ilk duruşması vardı ve esastan reddedildi. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin haksız ve usulsüz verdiği kayyuma ilişkin vermiş olduğu kayyum kararı kendiliğinden ortadan kalkmış oldu" dedi.
Mahkemenin resen bu kararı kaldırması gerektiğini söyleyen Çiftçi, "İstanbul İl Kongresinde herhangi bir sıkıntı olmadığı, usulüne uygun olduğu ve bir 'şaibe' olmadığı Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tespit edildi" dedi.
"KAYYUMUN GÖREVİ ŞU ANDAN İTİBAREN YOK"
Karara ilişkin değerlendirmelerde bulunan Çiftçi, "Tedbir kararı geçici bir önlem. Burada esastan verilmiş bir karar var. Mahkeme 'Yargılamayı yaptım, delilleri topladım ve bu davayı kabul etmeye yönelik bir delil bulamadım' diyor esasta. Dolayısıyla esastan verilen bir karar başka bir yetkisiz verdiği mahkemenin vermiş olduğu kararını ortadan kaldırdı. O tedbir kararı bir hüküm doğurmaz. Kendisine 'geçici heyet' diyen kayyumun da görevi şu andan itibaren yok sayılıyor" ifadelerini kullandı. (HABER MERKEZİ)
