Mahkemeden Baluken kararı: Sözleri ifade özgürlüğü kapsamında

Geçtiğimiz Mayıs ayında HDP eşbaşkanları ile birlikte yargılanıp aldığı 16 yıl 8 aylık cezası onanan Diyarbakır Milletvekili İdris Baluken, 10 yıl hapis cezası istemiyle açılan yeni bir davadan beraat etti.

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce dün görülen davada, 'Örgüt propagandası yapmak', 'Suçu ve suçluyu övmek' ve 'Halkı kin ve düşmanlığa tahrik etmek' iddialarıyla suçlanan Baluken'in yaptığı konuşmalar düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirildi.

Mahkeme kararını, siyasi faaliyetler kapsamında yaptıkları konuşmalar nedeniyle onlarca yıl hapis istemiyle yargılanan HDP milletvekilleri ve diğer politikacıların davalarına emsal olabilecek bir gerekçeye dayandırdı.

Kararda, Baluken'in konuşmasında, ‘şiddete çağrı, tahrik ve teşvik edici ya da silahlı direnişe ve isyana davet şeklinde, insanda saldırgan duygular oluşturacak anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun bir ortamı kışkırtacak nefret söylemi içermediği’ belirtlldi.

Konuşmanın bütününün, Yargıtay içtihatlarınca kabul edilen ifade özgürlüğü standartları kapsamı içinde kaldığına hükmeden mahkeme, Baluken’nin beraatine karar verdi.

SAVCI BERAAT İSTEDİ

21 Aralık 2016'da başlayan yargılamada, sağlık sorunları nedeniyle Ses Görüntü Bilgi Sistemi'ne (SEGBİS) çıkmayan Baluken hakkında mahkeme, zorla SEGBİS'e çıkarılması için tutuklu olduğu cezaevine müzekkere yazmıştı. Baluken ve avukatı Reyhan Yalçındağ mahkemede yaptıkları savunmada, suçlama konusu yapılan konuşmanın düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında herhangi bir suç unsuru taşamadığını belirterek, beraat talep etmişti.

Duruşma savcısı, davanın esası hakkında verdiği mütalaasında Baluken'in sözleri dikkate alındığında, siyasetçi olması nedeniyle sözlerinin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı, bu nedenle üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatını talep etti.

MAHKEME: KONUŞMA İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ STANDARTLARINDA

Yargılamayı geçtiğimiz 17 Mayıs'ta tamamlayan Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Baluken hakkında beraat kararı verdi. Mahkeme kararının gerekçesinde, siyasi parti faaliyetleri kapsamında yaptığı konuşmalar nedeniyle tutuklanarak onlarca yıl hapis istemiyle yargılanan HDP milletvekilleri, belediye eş başkanları ve yöneticileri için emsal olabilecek bir karara imza attı. Mahkeme, Baluken'in yaptığı konuşmanın içeriğinde 'şiddete çağrı', 'tahrik ve teşvik edici ya da silahlı direnişe ve isyana davet' şeklinde 'insanda saldırgan duygular oluşturacak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun bir ortamı kışkırtacak nefret söylemi içermediğinİ' söyledi. Baluken'in dava konusu yapılan konuşmasının bütünün Yargıtay içtihatlarınca kabul edilen ifade özgürlüğü standartları kapsamı içinde kaldığına hükmeden mahkeme, Baluken'in üzerine atılı eylemin kanunda da suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraatına karar verildiğini kaydetti.

BAKANLIK BALUKEN DAVASINI YAKINDAN TAKİP EDİYORMUŞ

Öte yandan Adalet Bakanlığı, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'na 27 Şubat 2018 tarihinde gönderdiği 2017/5415 yazıda, Baluken hakkında Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın duruşmasında yapılan işlemler hakkında acele olarak bilgi vermesi istendiği ortaya çıktı. Başsavcılık, Adalet Bakanlığı'nın gönderdiği yazıyı Baluken'i yargılayan Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndererek gereğinin yapılmasını istedi. Bunun üzerine davaya bakan mahkeme, Baluken hakkında verdiği beraat kararının kesinleşme şerhini, bir üst yazıyla birlikte 30 Mayıs’ta Adalet Bakanlığı Muhabere Bürosu'na gönderilmek üzere 30 Mayıs Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi.

NE OLMUŞTU?

Baluken hakkında hazırlanan iddianamede; 2012 yılında Elazığ'da katıldığı BDP Elazığ İl Örgütü'nün 2. Olağan Kongresi'nde yaptığı konuşmasında geçen "…Ancak bu özgün çabayı Şeyh Sait'ten, Şeyh Şerif'ten, Seyit Rıza'dan bugünlere kadar gelen geleneksel miras en son Diyarbakır zindanlarında Mazlum Doğan tarafından üç kibrit çöpüyle devralındı" sözleri suç unsuru sayıldı. Baluken'in konuşmasında PKK Lideri Abdullah Öcalan hakkında 'övücü sözler' söylediği, PKK'ye karşı asker ve polisin yaptığı operasyonları protesto ettiği öne sürülen iddianamede, "Bölge farkı gözeterek toplumu şiddete, teröre, etnik ayrımcılığa yönlendirdiği, kin ve düşmanlığa tahrik ettiği" iddia edilerek ve bu şekilde 'örgüt propagandası' yapmakla suçlanmıştı. (Mezopotamya Ajansı)