Adnan Oktar davası: Eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı sanık oldu

Artı Gerçek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Adnan Oktar örgütü ile ilişkileri nedeniyle haklarında soruşturma açılan eski savcı ve hâkimlerin ilk kez yargı önüne çıkarılacağını duyurdu. Dairenin duyurusuna göre, eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Hadi Salihoğlu'nun yanı sıra İstanbul Bölge Adliyesi 1. Ceza Dairesi eski üyeleri Ahmet Mahnaoğlu, Derya Bayburtluoğlu, Reyhan Yaman ve dairenin eski savcısı Ali Parlar resmen sanık oldu.

Cumhuriyet gazetesi yazarı Barış Terkoğlu'nun haberine göre duruşmalar önümüzdeki günlerde başlayacak. Örgütün mağdur ettiği yedi kişi de müşteki olarak yer alırken, sanıklar "savcı ve hâkimlik görevini, örgütün çıkarları için kullanmak" ile suçlanıyor. Terkoğlu yazısında, "Böylece Oktar örgütünün cezasının Yargıtay’da kesinleşmesinin ardından, örgütün yargıdaki ayaklarına da ilk dava açıldı" tespitine yer verdi.

TELEFON GÖRÜŞMELERİ ORTAYA ÇIKMIŞTI

Eski yargı mensuplarının yargılanması kararı, üç HSK müfettişinin "Oktarcıların yargıdaki ilişkileri" hakkında yazdığı 680 sayfalık rapor üzerine alındı. Terkoğlu'nun aktardığına göre söz konusu rapor için "mahkeme kâtibinden itirafçılara kadar" 140 kişiyle görüşülmüştü. Soruşturma yapılan yargı mensuplarının ve yakınlarının mal varlıkları incelenmiş, telefon kayıtlarına bakılmıştı.

"Eski başsavcı Hadi Salihoğlu ve ilgili dairenin savcısı Ali Parlar’ın Oktarcılarla organik ilişkisi, Salihoğlu’nun geçmişte Oktarcılar aleyhindeki dosyaları kapattığı resmi rapora yansımıştı" diyen Terkoğlu, "İncelenen HTS kayıtlarından Ali Parlar, Önder Yaman ve Hadi Salihoğlu’nun, örgüt lehine verilen karar sürecinde, örgüt sanıkları ve avukatları ile telefon trafikleri görülmüştü" ifadelerini kullanıp ekledi:

SANIK SANDALYESİNE GÖTÜREN RAPORUN AYRINTILARI

"Mübaşir tanık G.Ü., verdiği ifadede, kararın mahkeme dışında yazılıp getirildiğini ikrar eder şekilde konuşmuştu. Mahkemenin daha önce verdiği 4100 kararı inceleyen müfettişler, ilk kez, delil incelemeden, duruşma açmadan, kimseyi dinlemeden böyle bir karar verildiğini tespit etmişti. Mahkemenin operasyon sabahı polise açılan ateş için “uyku sersemi” kararı vermesi, silahı da iade etme kararı almasının hukukta görülmemiş bir uygulama olduğu sonucuna varılmıştı.

Örgüt üyelerini serbest bırakarak yurtdışı yasaklarının kaldırılması sonucu sekiz sanığın kaçtığı ve üç sanığın yurtdışına firar ettiği not edilmişti. Mahkemenin karar dışında bırakılan kıdemli üyesi, kararı veren üç hâkime, şaşkınlıkla, 'Hep sanık lehine düşünmüşsünüz, mağdur dosyada hiç yok gibi davranmışsınız, ahlaklı bir sanık avukatı bile sizin yazdığınızı yazmamıştır' demişti. Küçücük kızların ifadeleri tek tek incelenmiş, toplu tecavüz eylemlerine “rızası var” kararı vermek için, hâkimlerin cımbızlama yaptığı, dosyada olmayan delilleri kullandığı görülmüştü. Öyle ki itirafçıların kabul ettiği suçları bile yok sayılmıştı.

OLAĞANDIŞI ZENGİNLEŞME DE TESPİT EDİLDİ

En önemlisi, tam da karar sürecinde, sözü edilen yargı mensuplarının, kendileri ve yakınları üzerinden, olağandışı zenginleştikleri tespit edilmişti. Sanıkların örgüte destek faaliyetleri nedeniyle yargılanması istenmişti. İşte o isimler yargı mensubu olduğu için, herhangi bir adliyede değil, Yargıtay’da yargılanacak."

TERKOĞLU DA ŞİKAYETÇİ OLDU: HABERLERİMİ KALDIRTMIŞTI, HAKLILIĞIM TEYİT EDİLDİ

Terkoğlu yazısının sonunda, söz konusu HSK raporundan ve Yargıtay duyurusundan yıllar önce "defalarca Oktar örgütünün yargı ayağı olduğunu" kanıtlara da dayanarak yazdığını belirtti. Rski Başsavcı Salihoğlu'nun konuyu her seferinde yargıya taşıdığını hatırlatarak bu kez kendisinin şikayetçi olduğunu açıkladı.

Salihoğlu'nun başvuruları yüzünden yazılarına erişim engeli getirildiğini, “kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla hakkında iddianame yazıldığını ve hapis cezası almasının talep edildiğini belirten Terkoğlu, şöyle dedi: "Cumhuriyet gazetesinin avukatı Enes Ermaner, hem HSK’ye hem İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikâyet dilekçesi verdi. Hâkimler Ö.D. ve R.Ç. ile Savcılar H.K. ve T.K.U’dan şikayetçi oldu."

Dilekçenin konu bölümünde şu ifadeler yer aldı: “Müvekkilimiz tarafından, bir gazeteci olarak Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütü hakkında kamu yararı doğrultusunda yapmış olduğu haberler nedeniyle hakkında hukuki ve cezai işlem tesis ederek Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütü lehine hareket eden yargı mensupları hakkındaki şikayet dilekçemizdir.” (Kaynak)