Avukatlardan habersiz yapılan duruşmanın gerekçesi: 'Koronavirüs'

Remzi BUDANCİR

ARTI GERÇEK - Yerine kayyım atanarak tutuklanan Kocaköy Belediye Eş Başkanı Rojda Nazlıer hakkında "örgüt üyesi olmak" iddiasıyla açılan davanın ikinci duruşması bugün görülecekti. Duruşma öncesi dosyaya bakmak için adliye giden Rojda Nazlıer’in avukatları, kendilerine haber verilmeden duruşmanın 2 Nisan’da Diyarbakır Adliyesi 11.Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldüğünü öğrendi. Mahkeme tutanağında buna gerekçe Yeni tip koronavirüs (Covid-19) salgını olarak gösterildi.

KORONAVÜRÜS GEREKÇESİ İLE DURUŞMA ERKENE ALINDI

Koranavirüs salgını ile mücadele kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 13 Mart 2020 tarihli yazısına, ‘Daha önce tutuklu ve ivedi işler dışındaki duruşma, müzakere ve keşiflerin ertelenmesine karar verildiği, sadece tutuklu dosyaların devam ettiği’ kararının olduğunu hatırlatıldı. Tutuklu sanık ve müdafinin bu aşamada dinlenmesinin zorunluluk teşkil etmediği ve kamu sağlığının önceliği olduğu kanaatine varıldığının belirtildiği tutanakta, açılan 2’inci celseye katılanın olmadığı ve yargılamanın devam ettiği belirtildi.

SAVCI TUTUKLULUĞUN DEVAMINI İSTEDİ

Nazlıer ve avukatlarının katılmadığı duruşmada, tanık Emre hakkında yazılan talimatın ikmal edilmediği, dijital incelemenin henüz dönmediği, gizli tanık beyanlarının henüz alınmadığını ifade edildi. Rojda Nazlıer’in avukatlarının tutukluluk haline ilişkin Diyarbakır 12’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptığı itirazın reddedildiği hatırlatıldı. Bunun ardından iddia makamı, suçun vasfı ve mahiyeti, mevcut delil durumu, cezanın alt ve üst sınırı gerekçesi ile tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.

TUTUKLULUĞUN DEVAMINA KARAR VERİLDİ

Mahkeme heyeti kararında da HSK Genel Sekreterliğinin ve Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Bakanlığı Personel ve Genel Müdürlüğü’nün Koronavirüs salgını ile ilgili yazılarına atıf yaptı. Salgının yayılma hızı, yüksek risk oluşturması, kamu sağlığının önceliğinin dikkate alınarak gelen evraklar çerçevesinde sanığın tutukluluk halinin değerlendirilmesi yapılmak sureti ile duruşmanın 22 Haziran’a ertelenmesine karar verdi. Nazlıer’in suçun vasfı ve mahiyeti mevcut delil durumu, atılı suçun CMK 100 maddesinde yer alması cezanın alt ve üst sınırı, eylemin katalog suçlardan olması gerekçelerini sıralayan mahkeme, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını belirterek tutukluluk halinin devamına karar verdi.

NAZLIER’İN AVUKATINDAN TEPKİ: HSK’NIN KARARINA AYKIRI HAREKET EDİLDİ

Nazlıer’in avukatı Diyar Çetedir ise kendilerine haber verilmeden duruşmanın görülmesine tepki gösterdi. HSK tavsiye kararında tutuklu dosyalarda duruşma yapılması acil işlerden sayıldığını hatırlatan Çetedir, "Bu durumda avukatlara ve müvekkillerine haber verilmeden görülen duruşmalarla HSK kararına aykırı davranıldığı görülüyor" dedi. Mahkemenin HSK kararını aykırı davrandığını ifade eden Çetedir, HSK kararında ya dosya üzerinden tutukluk değerlendirilmesi, ya da müvekkilinin SEGBİS’le katılarak görüşünün sorulması gerektiğini belirtti. Mahkemenin bu karara aykırı hareket ettiğini söyledi.

Öte yandan yerine kayyım atanarak tutuklanan Sur Belediye Eş Başkanı Filiz Buluttekin’in 15 Nisan’da Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerekirken duruşması 2 Nisan’da avukatlarından habersiz görülmüştü.