Berkin Elvan davasında yine tutuksuz yargılama

HABER MERKEZİ - Berkin Elvan'ı vuran polis Fatih D.'nin tutuksuz yargılandığı davanın 3. duruşması başladı. Adliye dışında başlayan ve duruşma salonunun kapısına kadar devam eden polis ablukası altında görülen davaya girişler sırasında polis Berkin Elvan'ın babasını aramak istedi. Aramaya itiraz eden bir kadın avukat gözaltına alındı. Mahkeme, avukatların 'tutuklama' kararını reddederek 'kaçma şüphesinin bulunmaması' gerekçesiyle sanık polisin tutuksuz yargılanma halinin devam etmesine karar verdi. Dava 13 Aralık’a ertelendi.

İstanbul Okmeydanı’nda 16 Haziran 2013 tarihinde polisin attığı gaz fişeğinin başına isabet etmesi sonucu yaralanan ve 269 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra yaşamını yitiren Berkin Elvan’ın öldürülmesine ilişkin açılan davanın 3. duruşması İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

POLİS BERKİN’İN BABASINI ARAMAK İSTEDİ

Duruşmayı izlemek için adliyeye gelmek isteyenler, birçok noktada arandı. Adliyenin dışında başlayan aramalar duruşma salonuna kadar devam etti. Bu aramalardan duruşmayı takip etmek isten gazeteciler ve Elvan Ailesi de nasibini aldı. Duruşmaya izlemek için gelenler 3 kez aramadan geçirildi. Berkin’in babası Sami Elvan’ın mahkemeye girerken aranmak istenmesi üzerine CHP’li Mahmut Tanal araya girerek engel oldu.

Adliyeye girerken yapılan aramaya itiraz eden bir kadın avukat ise gözaltına alındı.

#BerkinElvan Adliyeye girerken üst aramasına itiraz eden bir kadın avukat gözaltına alındı. pic.twitter.com/kIFI66QTVi

— Halkın Hukuk Bürosu (@halkinhukuk) 16 Kasım 2017

Taksim Dayanışması'nın adliye salonu önünde yapmak istediği basın açıklaması engellenirken, getirilen pankarta da izin verilmedi.

Anne Gülsüm, baba Sami Elvan ile kardeş Özge Elvan'ın katıldığı duruşmayı, CHP milletvekilleri Mahmut Tanal, Gamze İlgezdi, Hilmi Yarayıcı ve Ali Haydar Hakverdi, Taksim Dayanışması üyeleri, sanatçı Melike Demirağ ile çok sayıda kişi izledi. Duruşmanın avukatlığını üstlenen Halkın Hukuk Bürosu üyesi avukatlarının çoğunun tutuklanmasından kaynaklı Özgürlükçü Hukukçular Platformu (ÖHP) ve Ezilenlerin Hukuk Bürosu'nun da (EHB) içerisinde olduğu çok sayıda hukuk örgütü Elvan Ailesi'nin avukatlığını üstlendi.

Davanın 6 Temmuz’da görülen ikinci duruşmasına da Van İl Emniyet Müdürlüğü’nde görevli olan sanık polis Fatih D. Van 2. Sulh Ceza Hakimliği’nden SEGBİS aracılığıyla katılmıştı. Avukatların sanık polisin tutuklanması yönündeki talepleri mahkeme tarafından reddedilmişti. Sanık polisin bugün görülen duruşmaya da SEGBİS'le katılacağı açıklandı. Ancak tutuksuz yargılanan sanık polis elektrik kesintisi nedeniyle duruşmaya SEGBİS'le de katılmadı. Bunun üzerine duruşmaya ara verildi. Daha sonra jeneratör kullanılarak bağlantı sağlandı. Van Ağır Ceza Mahkemesine elektrik kesintisinin devam etmesi üzerine jeneratörle SEGBİS bağlantısı sağlandı ancak bu kez de teknik bir sorun nedeniyle sanığın ifadesi alınamadı.

Duruşmada söz alan savcı, duruşmaya sanığın katılımıyla devam edilmesi gerektiğini ve TÜBİTAK ile diğer raporların Adli Tıp'a ve jandarma kriminale gönderilmesi gerektiğini söyledi. Savcı ayrıca, hastane ve diğer emniyet personellerinin tanık olarak dinlenmesi gerektiğini de belirtti.

Mahkeme heyeti, mahkemeye gelen evrakları açıkladı. Berkin'in vurulma anına ait görüntülerin TÜBİTAK tarafından iyileştirildiği ve bu görüntülerin mahkemeye hard diskle gönderildiği kaydedildi.

'BU DURUM USÜLE AYKIRIDIR'

Avukat Can Atalay elektrik kesintisi nedeniyle SEGBİS bağlanıtısının yapılamamış olmasına tepki göstererek, duruşmanın en yakın tarihe verilmesini, sanığın da duruşmada hazır bulunmasını istedi. Can Atalay, sanık polisin mahkemede hazır edilmemesine tepki göstererek, "Biz ısrarla sanığın hazır bulundurulması gerektiğini söyledik. Bu durum usule aykırıdır. Mütalaa sunmanız gerekmektedir" dedi.

TRT GÖRÜNTÜLERİ YOLLAMADI

Berkin Elvan’ın öldürülmesine ilişkin görüntülerin netleştirilmesi için yazı gönderilen TRT'nin, talebi geri çevirerek teknolojik altyapının uygun olmamasını gerekçe göstermesine ilişkin de konuşan Atalay, "TRT'nin mahkemeye hakaret niteliğindeki yazısı hakkında mahkeme suç duyurusunda bulunmalı" dedi. TÜBİTAK'ın ise iyileştirilmesi gereken önemli görüntüleri değil, önemsiz görüntüleri işleme aldığını ve görüntüleri belirsizleştirdiğini belirten Atalay, "Önemli olan 10. ve 31. sayfalar iyileştirilmemiş" dedi.

13 ARALIK'A ERTELENDİ

Mahkeme, 'kaçma şüphesinin bulunmaması' nedeniyle sanık polisin tutuksuz yargılanma halinin devam etmesine karar verdi. Dava 13 Aralık’a ertelendi.