Pınar Bulunmaz'ın ölümü: Fail erkek hakkında 'kasten öldürme' suçundan dava açıldı

Ali GÜZEL

URFA- Urfa'nın Siverek ilçesine bağlı Hamidiye Mahallesi'nde 22 Şubat'ta Pınar Bulunmaz (28) evli olduğu Rıdvan Bulunmaz ile araç içinde tartıştıktan sonra Rıdvan Bulunmaz'a ait silahla yaralandı. Pınar Bulunmaz, kaldırıldığı hastanede yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamayarak öldü. Olayda kolundan yaralanan ve 23 Şubat'ta gözaltına alınan Rıdvan Bulunmaz, "Eşim kendisini vurdu. Ben kendisine engel olmaya çalıştım" diyerek kendini savundu.

RIDVAN BULUNMAZ ÜÇ AY SONRA TANIK İFADESİYLE SERBEST BIRAKILDI

'Eşi kasten öldürme' suçundan tutuklanan Rıdvan Bulunmaz, üç ay sonra ortaya çıkan ve olayı gördüğünü iddia eden tanık Muharrem İ.'nin ifadesiyle 11 Haziran'da tahliye edildi. Bulunmaz hakkında verilen ev hapsi kararı da daha sonra kaldırıldı.

'KASTEN ÖLDÜRME' SUÇUNDAN İDDİANAME HAZIRLANDI

Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı yaklaşık 11 ay sonra Pınar Bulunmaz'ın ölümüyle ilgili iddianameyi tamamladı. Rıdvan Bulunmaz'ın ifadelerini şüpheli bulan ve tanık Muharrem İ.'nin ifadelerine itibar etmeyen savcılık toplanan delilleri dikkate alarak Rıdvan Bulunmaz hakkında 'eşe karşı kasten öldürme' suçundan iddianame hazırladı.

'SAĞ ELİNİ KULLANAN PINAR BULUNMAZ'IN SOL ELİNDE SWAP ARTIĞI VAR'

Araç içinde bir kovan ve mermi çekirdeği bulunduğu belirtilen iddianamede, "Şüphelinin, eşinin sağ elini kullandığı ve olay esnasında silahı iki eliyle birlikte tutuğunu beyan etmesi karşısında maktulun sadece sol elinde swap artıklarına rastlanılmış olması, araç içerisinde ele geçirilen mermi çekirdeğinde DNA karşılaştırmasına uygun emare bulunmaması karşısında şüpheli beyanların çelişkili olduğu anlaşılmaktadır" denildi.

TANIĞIN, ŞÜPHELİNİN YAKINLARIYLA TELEFONLA GÖRÜŞTÜĞÜ BELİRLENDİ

Tanık Muharrem İ.'nin olaydan yaklaşık üç ay sonra önce 'bilgi sahibi' ardından 'tanık' sıfatıyla ifade verdiğinin hatırlatıldığı iddianamede, Muharrem İ.'nin ifade vermeden önce şüpheli Rıdvan Bulunmaz'ın yakınlarıyla telefon görüşmesi yaptığına dair HTS kayıtlarının ortaya çıktığına dikkat çekildi. Vu nedenle tanığın ifadelerine itibar edilmediği vurgulandı.

İDDİANAMEDE 'KASTEN ÖLDÜRME' SUÇUNDAN CEZA İSTENDİ

İddianamede şüpheli Rıdvan Bulunmaz'ın kendisine ait ruhsatlı silahla ateş ederek Pınra Bulunmaz'ı göğsünden vurduğu, Pınar Bulunmaz'ın ateşli silah yaralanmasına bağlı iç ve dış kanama sonucu vefat ettiği belirtildi. Rıdvan Bulunmaz'ın TCK'nın 82/1-d,f maddeleri kapsamında 'eşi kasten öldürme' suçundan cezalandırılması istendi.

İLK DURUŞMA 12 ŞUBAT'TA

İddianame Siverek 2'nci Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. İlk duruşmanın 12 Şubat'ta yapılmasına karar verildi.

'İNTİHAR OLMADIĞINI HEP SÖYLEDİK'

Artı Gerçek'e konuşan avukat Okan Altekin, "İddianamede bizim en başından beri belirttiğimiz hususlar yer alıyor. Olayın hem araçta meydana gelmesi hem farklı ellerde çıkan swap örneklerinin olması nedeniyle intihar olamayacağını hep söyledik ve bu iddianamede de yer alıyor. Yine aynı şekilde tanığın beyanlarından önce karşı tarafın aile bireyleri ile görüşmesine dair veriler de iddianamede var. Bu hususlar iddianamede yer alarak sanığın cezalandırılması talep ediliyor. Bu yönüyle olumlu diyebiliriz. Yine de tam olarak soruşturma etkili bir biçimde yürütüldü ve bunun sonucunda bir iddianame hazırlandı diyemiyoruz ama en nihayetinde iddianame eksikleriyle de olsa düzenlendi. Soruşturma dosyasındaki eksiklerin tamamlanması açısından bundan sonraki kovuşturma aşamasında mahkemenin sorumluluğu da önemli olacak. Bu bize yol gösterecek" dedi.

Pınar Bulunmaz'ın şüpheli ölümü: 'Dosyanın intihar olarak kapatılması kaygısı taşıyoruz'Güncel

Pınar Bulunmaz'ın şüpheli ölümü Meclis'e taşındı: 'Rıdvan Bulunmaz hangi gerekçeyle tahliye edildi?Güncel