Hasret Tutal’ı öldüren erkeğe ‘iyi hal’ indirimi: Sanık değil, katledilen yargılandı
Artı Gerçek - Urfa’nın merkez Karaköprü ilçesinde Hasret Tutal'ın öldüren Şervan Gülel'e mahkeme 'iyi hal' indirimi uygulamasını eleştiren Avukat Meral Halat, “Mahkemede sanık erkek değil katledildiği için şu an aramızda olmayan Hasret yargılandı” dedi.
Akpıyar Mahallesi’nde 7 Ekim 2021 tarihinde Hasret Tutal, Şervan Gülel tarafından ateşli silahla öldürüldü. Kadın cinayetiyle ilgili Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında 6 Haziran’da, “Kadına karşı kasten öldürme” suçundan iddianame hazırlandı.
Davanın 6’ncı ve aynı zamanda karar duruşması 27 Eylül’de Urfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti Gülel hakkında “kasten öldürmeden” müebbet hapis cezası verdi faile “haksız tahrik” ve “iyi halli olma” indirimleri uygulayarak cezayı 15 yıla indirdi.
Tutal ailesinin avukatlarından Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) Urfa Şubesi Eş Başkanı Meral Halat, faile verilen cezayı ve dava süreci boyunca yaşananları anlattı.
‘DOSYAYI SIRADANLAŞTIRMAYA ÇALIŞIYORLAR’
Halat, failin avukatlarının ve ailenin sık sık kendilerini hedef gösterdiğini belirterek, dosyanın birçok kadın kurumu ve hukukçu tarafından sahiplenilmesinin faili ve ailesini rahatsız ettiğini söyledi. Halat, “Bu kadar kurum neden bu dosyayı takip ediyor?” tacizlerine maruz bırakıldıklarını kaydetti. Sanık avukatlarının dosyayı “kadın cinayeti” olarak ele almama ısrarına dikkati çeken Halat, “Sürekli ‘ortada ölen biri var’ diyerek dosyayı sıradanlaştırmaya çalışıyorlar. Ancak savunmalarında ise kadın kazanımlarına saldırdılar” dedi.
‘ŞİDDETİ KABUL ETTİĞİNE GÖRE ÖLÜMÜ DE HAK ETMİŞTİR’ SAVUNMASI
“Mahkemede sanık erkek değil katledildiği için şu an aramızda olmayan Hasret yargılandı” diyen Halat, Tutal’ın şiddet görmesine rağmen resmi yerlere başvurmaması üzerinden hedef gösterildiğini ifade etti. Halat şöyle devam etti:
“Sanık ve avukatları savunma yaparken Hasret için, ‘Şayet Hasret şiddete maruz kalsaydı ilgili mercilere başvurarak ayrılabilirdi. Şiddeti kabul ettiğine göre ölümü de hak etmiştir’ gibi bir savunmaya başvurdular. Nitekim mahkeme de karar verirken haksız tahrikin bulunduğuna dair herhangi bir delil, ibare bulunmamasına rağmen indirim uyguladı. Gerekçe için sanık erkeğin beyanları yeterli görüldü.”
‘SÖZLÜ OLARAK BİZ AVUKATLARA HAKARETLER EDİLDİ’
Kararın okunmasının ardından duruşma salonundan çıkan fail akrabalarından birinin meslektaşı bir kadını taciz ederek tehdit ettiğini hatırlatan Halat, “Arkadaşımız fiziksel olarak taciz edildi. Sözlü olarak biz avukatlara hakaretler edildi. Bu hareketleri yargının ödül gibi verdiği cezayı görerek, devlet eliyle kadın kazanımlarının yok edilmesinden duydukları cesaretle yapıyorlar” dedi.
‘ÜST MAHKEMEYE BAŞVURACAĞIZ’
Halat, devamında şunları söyledi: “Bu dosyanın sonuna kadar takipçisi olacağız. Hasret belki burada değil ama onun haklarını savunan kadınlar olarak burada olacağız. Bu aşamada kadın kazanımlarının yok edilmesine, kadın yaşamının dosyalarda sorgulanmasına müsaade etmeyeceğiz. Üst mahkemeye başvuru yapacağız.”(MA)
