Rusya-Türkiye, Putin-Erdoğan benzerliği ve diktatörlüklerin zaafiyeti

Rus tarihinin sayılı ve seçkin uzmanlarından Stephen Kotkin, başyapıtı kabul edilen Josef Stalin'in biyografisinin yazarı. Şimdiye kadar bu kitabın iki cildini yayınladı: Pulitzer Ödülü için aday gösterilen "Güç Paradoksları, 1878-1928" ve "Hitler'i Beklerken, 1929-1941". Üçüncü cildi İkinci Dünya Savaşı; 1953'te Stalin'in ölümü; ve Sovyet deneyiminin geri kalanını şekillendiren totaliter mirasla noktalayacak.

Moskova ve ötesinde uzun süredir yasak olan arşivlerden yararlanan Kotkin, Isaac Deutscher, Robert Conquest, Robert C. Tucker ve sayısız tarihçininkini geride bırakan bir Stalin biyografisi yazdı.

Kotkin, akademik çevrelerde seçkin bir üne sahip. Princeton Üniversitesi'nde tarih profesörü ve Stanford Üniversitesi'ndeki Hoover Enstitüsü'nde kıdemli bir araştırmacı. Çağdaş Rusya'nın çeşitli alanlarında sayısız kaynağı var: Hükümetler, iş dünyası, kültür.

NATO, PUTİN’İ KIŞKIRTTI MI?

New Yorker Dergisi Editörü David Remnick, Kotkin ile Putin, Ukrayna'nın işgali, Amerika ve Avrupa'nın tepkisi ve Moskova'da bir saray darbesi olasılığı da dahil olmak üzere bundan sonra ne olacağı hakkında konuştu. "Despotun Zayıflığı" başlığıyla yayınlanan söyleşinin geniş özeti şöyle:

- Hem geçmişten hem de günümüzden, George Kennan'ın dediği gibi, olanların nedeninin NATO'nun doğuya doğru genişlemesinin stratejik hatası olduğunu söyleyen sesler duyuyoruz. Büyük-güç realist ekol tarihçisi John Mearsheimer, tanık olduğumuz şeyin suçunun büyük bir kısmının ABD'ye gitmesi gerektiğinde ısrar ediyor. Bu argümanın analiziyle başlayacağımızı düşündüm.

George Kennan'a ona saygım sonsuz. John Mearsheimer dev bir bilim adamıdır. Ama saygılarımla ona katılmıyorum. Argümanlarındaki sorun şu: NATO genişlememiş olsaydı, Rusya'nın bugünki gibi veya buna yakın bir yerde olmayacaktı.Bugün Rusya'da karşılaştığımız şey bir tür sürpriz değil. Bu, tarihsel bir kalıptan bir tür sapma değil.

NATO'nun varlığından çok önce, 19’uncu yüzyılda Rusya şöyle görünüyordu: Bir otokratı vardı. Baskı vardı. Militarizm vardı. Yabancılardan ve Batı'dan şüphe duyuyordu. Bu bildiğimiz bir Rusya ve dün ya da doksanlarda gelen bir Rusya değil. Batı'nın eylemlerine bir cevap değil. Rusya'da bugün bulunduğumuz durumu açıklayan iç süreçler var.

Ben daha da ileri giderim NATO genişlemesinin, bugün tekrar gördüğümüz Rusya'daki bu tarihi modelle başa çıkmak için bizi daha iyi bir yere koyduğunu söyleyebilirim. Polonya veya Baltık ülkeleri NATO'da olmasaydı şimdi nerede olurduk? Ukrayna ile aynı dünyada, aynı belirsizlikte olacaklardı. Aslında, Polonya'nın NATO üyeliği, NATO'nun omurgasını sertleştirdi. Diğer bazı NATO ülkelerinden farklı olarak Polonya, Rusya ile birçok kez karşı karşıya geldi.

Aslında, Rusya'nın Polonya'da iki kez dişlerinin kırıldığını iddia edebilirsiniz: İlki 19’uncu yüzyılda, yirminci yüzyıla kadar ve yine Sovyetler Birliği'nin sonunda, Dayanışma ile. Yani George Kennan inanılmaz derecede önemli bir bilim adamı ve uygulayıcıydı, şimdiye kadar yaşamış en büyük Rusya uzmanıydı ama Batı'yı suçlamanın bulunduğumuz yer için doğru analiz olduğunu düşünmüyorum.

RUSYA’YI BİR HÜKÜMDARLA ÖZDEŞLEŞTİRME GELENEĞİ

- Rusya'nın iç dinamiklerinden bahsetmişken, altı yıl önce Foreign Affairs için yazdığınız bir makaleyi akla getiriyor: "Yarım bin yıl boyunca Rus dış politikası, ülkenin sınırlarını aşan, yükselen hırslarla karakterize edildi. 16’ncı yüzyılda Korkunç İvan'ın saltanatı ile başlayarak, Rusya yüzlerce yıl boyunca günde ortalama elli mil kare hızla genişlemeyi başardı ve sonunda dünyanın kara kütlesinin altıda birini kapladı. Rusya'nın yükselişinin üç "geçici anını" tarif edeceksiniz: Önce Büyük Peter'in saltanatı sırasında, sonra 1.Alexander’ın Napolyon'a karşı kazandığı zafer ve sonra tabii ki Stalin'in Hitler'e karşı kazandığı zafer. Ve sonra, "bu yüksek su işaretleri bir yana, ancak Rusya neredeyse her zaman nispeten zayıf bir büyük güç olmuştur" diyorsunuz. Merak ediyorum, bunu biraz daha genişletebilir ve Rusya'nın iç dinamiklerinin Putin'in yönetimindeki bu ana nasıl yol açtığından bahsedebilir misiniz?

Bu tartışmayı Irak nedeniyle yaptık. Irak, Saddam yüzünden böyle miydi, yoksa Saddam, Irak yüzünden böyle miydi? Diğer bir deyişle, inkar edilemez bir kişilik var, ancak kişiliği şekillendiren yapısal faktörler de var. Stalin kitabımda öne sürdüğüm argümanlardan biri, o koşullarda ve o zaman diliminde diktatör olmanın, dünyadaki Rus gücünden sorumlu olmanın Stalin'i olduğu kişi yaptığıydı, tam tersi değildi.

Rusya dikkate değer bir medeniyettir: Sanatta, müzikte, edebiyatta, dansta, filmde. Her alanda, derin, dikkate değer bir yer, bir ülkeden daha fazlası, bütün bir uygarlık. Aynı zamanda Rusya, dünyada "özel bir yeri", özel bir misyonu olduğunu hissediyor. Batılı değil Doğu Ortodoksudur. Ve büyük bir güç olarak öne çıkmak istiyor. Sorunu her zaman bu benlik ya da kimlik duygusu değil, yeteneklerinin hiçbir zaman özlemleriyle eşleşmemesi olmuştur. Bu özlemleri yerine getirmek için her zaman bir mücadele içindedir, ancak olamaz, çünkü Batı her zaman daha güçlü olmuştur.

Rusya büyük bir güçtür, ancak az önce saydığınız tarihteki birkaç an dışında büyük güç değildir. Batı'yı yakalamaya veya en azından Rusya ile Batı arasındaki farkı kapatmaya çalışırken, baskıya başvuruyor. Askeri ve ekonomik olarak Batı ile rekabet edebilmek için ülkeyi ileriye ve yukarıya yenmeye çalışmak için çok ağır devlet merkezli bir yaklaşım kullanıyorlar.

Ve bu bir süre için işe yarar, ama çok yüzeysel. Rusya'da bir ekonomik büyüme hamlesi var ve ordusunu kuruyor ve sonra tabii ki duvara tosluyor. Ardından, sorunun daha da kötüleştiği uzun bir durgunluk dönemi olur. Sorunu çözme girişiminin kendisi sorunu daha da kötüleştirir ve Batı ile arasındaki uçurum genişler. Batı, teknolojiye, ekonomik büyümeye ve daha güçlü bir orduya sahip.

Rus tarihindeki bu dinamiğin en kötü yanı, Rus devletinin kişisel bir hükümdarla birleştirilmesidir. İstedikleri güçlü devleti elde etmek, Batı ile aradaki açığı kapatmak ve Rusya'yı en üst düzeye çıkarmak ve zorlamak yerine, kişisel bir rejim elde ediyorlar.

Genellikle bir despotizme dönüşen bir diktatörlük oluyorlar. Bir süredir bu çıkmazın içindeler çünkü o istisnailik duygusundan, en büyük güç olma özleminden vazgeçemiyorlar, ama gerçekte bununla boy ölçüşemiyorlar. Avrasya, Anglo-Amerikan güç modelinden çok daha zayıf. İran, Rusya ve Çin birbirine çok benzer modellerle Batı'yı yakalamaya, Batı'yı ve bu güç farklılığını yönetmeye çalışıyor.

- Putinizm nedir? Stalinizm ile aynı şey değil. Xi Jinping'in Çin'i veya İran'daki rejimle kesinlikle aynı şey değil. Özel özellikleri nelerdir ve neden bu özel nitelikler, bırakın vahşi olmak şöyle dursun, son derece aptalca görünen Ukrayna'yı işgal etmek istemesine neden olsun?

Evet, savaş genellikle bir yanlış hesaplamadır. Gerçekleşmeyen varsayımlara, doğru olduğuna inandığınız veya doğru olmasını istediğiniz şeylere dayanır. Elbette bu, Stalin'in ya da çarınkiyle aynı rejim değil. Muazzam bir değişiklik oldu: Kentleşme ve daha yüksek eğitim seviyeleri. Dış dünya değişti. Ve işte şok. Şok şu ki, çok şey değişti ve yine de bu kalıptan kaçamayacaklarını görüyoruz.

Kararları tamamen kendi başına alan iktidarda bir otokratınız veya şimdi bir despotunuz var. Başkalarından fikir veya bilgi alıyor mu? Belki. İçinin nasıl göründüğünü bilmiyoruz. Dikkat ediyor mu? Bilmiyoruz. Ona duymak istemediği bilgileri mi getiriyorlar? Bu pek olası görünmüyor. Herkesten daha iyi bildiğini mi sanıyor? Bu çok olası görünüyor. Kendi propagandasına mı yoksa kendi komplocu dünya görüşüne mi inanıyor? Bu da olası görünüyor. Bunlar tahminler. Çok az insan Putin'le, içeriden Ruslar ya da yabancılar konuşuyor.

DESPOTİZM KENDİ ALTINI OYAN KOŞULLAR YARATIR

Ve bu yüzden, tam bilgi gamını almadığını düşünüyoruz, ancak bilmiyoruz. Duymak istediğini alıyor. Her durumda, daha üstün ve daha akıllı olduğuna inanıyor. Bu despotizmin sorunudur. Bu yüzden despotizm, hatta sadece otoriterlik, aynı zamanda hem güçlü hem de kırılgandır. Despotizm, kendi altını oyan koşulları yaratır. Bilgi yok. Dalkavukların sayısı artıyor. Düzeltici mekanizmalar azalır. Ve hatalar çok daha önemli hale geliyor.

Görünüşe göre Putin, Ukrayna'nın gerçek bir ülke olmadığına ve Ukrayna halkının gerçek bir halk olmadığına, onların Ruslarla tek bir halk olduğuna inanıyordu. Ukrayna hükümetinin zorlama bir güç olduğuna inanıyordu. Kendi ordusu hakkında kendisine söylenenlere veya inanmak istediklerine bakıp, askeri bir işgal değil, yıldırım darbesi düzenleyebilecek, Kiev'i birkaç gün içinde alıp ya bir kukla hükümet kuracak ya da bir yıldırım darbesi düzenleyebilecek kadar modernize edildiğine inanıyordu. Mevcut hükümeti ve başkanı bazı evrakları imzalamaya zorlacağına emindi.

Ancak Ağustos 1968'deki Prag Baharı'nı düşünün. Leonid Brejnev, Alexander Dubček'in komünist reform hareketi olan "insan yüzlü sosyalizmi" durdurmak için Varşova Paktı'nın tanklarını gönderdi. Brejnev Dubček'e sürekli olarak "Dur" dedi. "Bunu yapma. Komünizmi mahvediyorsun. Ve eğer durmazsanız, biz geleceğiz."

ÇEKOSLAVAKYA’YA MÜDAHALE ÖRNEĞİ

Brejnev girdi ve Dubček'i ve Çekoslovakya'nın diğer liderlerini Moskova'ya geri götürdü. Kurmaları gereken bir kukla rejimleri yok. Brejnev, tankları gönderip onu yakaladıktan sonra Kremlin'de Dubček'e şimdi ne yapmaları gerektiğini soruyor. Gülünç görünüyordu ve çok komikti. Ama elbette yanlış hesaplamalara ve yanlış anlamalara dayanıyordu. Ve böylece Dubček'i Çekoslovakya'ya geri gönderdiler ve o, tanklar Prag Baharı'nı ezmek için geldikten sonra Nisan 1969'a kadar iktidarda kaldı.

Bir başka örnek de 1979'da Afganistan'da yaşananlardır. Sovyetler Birliği Afganistan'ı işgal etmedi. Afganistan'da bir darbe yaparak başkent Kabil'e özel kuvvetler gönderdi. Afgan liderliğini öldürdü ve Çekoslovakya'da sürgünde saklanan Babrak Karmal adına bir kukla rejim kurdu. Bu tam bir başarıydı çünkü Sovyet özel kuvvetleri gerçekten çok iyiydi. Ama tabii ki, yeni rejim için Afganistan'da biraz güvenliğe ihtiyaçları olabileceğine karar verdiler.

Böylece güvenliği sağlamak için her türlü gücü gönderdiler ve sonunda bir ayaklanma ve kaybettikleri on yıllık bir savaşla sonuçlandılar.

Ukrayna ile Afganistan'ın başarılı bir versiyonu olabileceği varsayımına sahibiz. Ukrayna halkının cesur olduğu ortaya çıktı; vatanları için direnmeye ve ölmeye hazırlar.

Açıkçası, Putin buna inanmadı. Ama savaştan önce yüzde 25 oy alan "televizyon başkanı" Zelensky'nin (ki ülkesini iyi yönetemediği için bunu sonuna kadar hak ediyordu) desteği şimdi yüzde 90’a çıktı. İnanılmaz cesur. Ayrıca, bir TV prodüksiyon şirketinin bir ülkeyi yönetmesi barış zamanında iyi bir fikir değildir, ancak savaş zamanında, hedeflerinizden biri bilgi savaşı olduğunda, bu harika bir şeydir.

RUSYA AVRUPALI AMA BATILI DEĞİL

Putin için en büyük sürpriz elbette Batı oldu. Batı'nın nasıl çöktüğü, Batı'nın nasıl bittiği, Batı'nın nasıl gerilediği, çok kutuplu bir dünyanın nasıl olduğu ve Çin'in yükselişi vb. hakkındaki tüm saçmalıklar: Bunların hepsi saçma sapan çıktı. Ukrayna halkının cesareti ve Ukrayna hükümetinin ve onun Başkanı Zelensky'nin cesareti ve zekası, Batı'yı kim olduğunu hatırlamaya teşvik etti.

- "Batı"yı nasıl tanımlarsınız?

Batı bir dizi kurum ve değerdir. Batı coğrafi bir yer değildir. Rusya Avrupalı ama Batılı değil. Japonya Batılı ama Avrupalı değil. "Batı", hukukun üstünlüğü, demokrasi, özel mülkiyet, açık pazarlar, bireye saygı, çeşitlilik, fikir çoğulculuğu ve bazen doğal olarak kabul ettiğimiz diğer tüm özgürlükler anlamına gelir. Bazen nereden geldiklerini unutuyoruz. Ama Batı budur. Ve doksanlarda, benim görüşüme göre, Avrupa Birliği ve NATO'nun genişlemesi yoluyla genişlettiğimiz Batı şimdi yeniden canlandı ve ne kendisinin ne de Xi Jinping'in beklemediği bir şekilde Vladimir Putin'e karşı koydu.

Batı'nın çöküşte olduğunu ve Afganistan'dan kaçtığını varsaydıysanız; Ukrayna halkının gerçek olmadığını, bir ulus olmadığını varsaydıysanız, Zelensky'nin sadece bir TV oyuncusu, komedyen, Doğu Ukrayna'dan Rusça konuşan bir Yahudi olduğunu varsaydıysanız… Bunların hepsini varsaydıysanız, o zaman belki de başarabileceğinizi inanırdınız…

- Rus rejiminin doğasını tartışalım. Putin iktidara 23 yıl önce geldi ve Yeltsin yıllarından oligark denen kişiler vardı, bunların sekiz ya da dokuzu. Putin onlara isyan yasasını okudu ve"Zenginliklerinizi koruyabilirsiniz, ancak siyasetten uzak durun" dedi. Mihail Hodorkovski gibi siyasete burnunu sokanlar cezalandırıldı, hapse gönderildi. Diğerleri ülkeyi mümkün olduğunca servetleriyle terk etti. Ama yine de oligarklar hakkında konuşuyoruz. Rejimin ve ona sadık insanların doğası nedir? Kim önemli?

Bu bir askeri-polis diktatörlüğüdür. İktidarda olan insanlar bunlardır. Ayrıca, makroekonomiyi yöneten parlak bir insan zümresine sahiptir. Merkez bankası, maliye bakanlığı, hepsi en yüksek profesyonel düzeyde yönetiliyor. Rusya'nın bu makroekonomik kaleye, bu döviz rezervlerine, "yağmurlu gün" fonuna sahip olmasının nedeni budur. Makul bir enflasyonu, çok dengeli bir bütçesi, çok düşük devlet borcu var: G.D.P.'nin yüzde 20’si, herhangi bir büyük ekonominin en düşüğü. En iyi makroekonomik yönetime sahipti.

Yani mali, askeri durumunuzu yöneten bir makroekonomik ekiple sorumlu bir askeri-polis diktatörlüğünüz var.

REJİMİN HAYDUT KISMI BASKIN

Bu insanlar kimin karar merciinde olacağı konusunda rekabet ediyor. Makroekonomik istikrar için, ekonomik büyüme için Batı ile iyi ilişkilere ihtiyacınız var. Ama rejimin askeri güvenlik tarafında, ki bu baskın kısım, Batı sizin düşmanınız, Batı sizi baltalamaya, rejiminizi bir tür renkli devrimle devirmeye çalışıyor. Olan şu ki, bu gruplar arasındaki denge daha çok askeri güvenlik güçlerinin lehine değişti, buna rejimin haydut kısmı diyelim. Ve elbette, Putin'in kendisi de buradan geliyor.

Oligarklar Putin döneminde asla iktidarda olmadılar. Kanatlarını kesti. Onun için çalıştılar. Onun için çalışmazlarsa, paralarını kaybedebilirlerdi. Kartları yeniden dağıttı. Parayı verdi. Kendi oligarklarının, onunla birlikte büyüyen, onunla judo yapan, KGB’de çalışan, onunla tatil yapan insanların ülke kaynaklarını yağmalamasına izin verdi. Bu insanlar oligark oldular.

Erken Yeltsin dönemi insanlarından bazıları ya mülksüzleştirildi, kaçtı ya da zorla sürüldü. Putin, özel mülkiyetin bir kez daha hükümdara bağımlı olduğu bir rejim kurdu. Bunu herkes biliyordu. Bilmiyorlarsa, dersi zor yoldan öğrendiler.

Ne yazık ki, bu, rejimin her yerindeki insanları, diğer insanların işlerini ve mülklerini çalmaya başlamaya teşvik etti. Putin ve yandaşları için yeterince iyiyse, Podunk eyaletinin valisi olarak benim için de yeterli. Rejim gitgide daha yozlaşmış, gitgide daha az karmaşık, daha az güvenilir, daha az popüler hale geldi. İçini boşalttı. Diktatörlüklerde böyle olur.

- Ama böyle insanlar ve böyle bir rejim, bana öyle geliyor ki, zenginlik, yüksek yaşam, güçle ilgilenirler… Ukrayna'yı neden umursasınlar ki?

Onların bunu yapıp yapmadıkları belli değil. En fazla altı kişiden ve karar verici olarak kesinlikle bir kişiden bahsediyoruz. Otoriter rejimlerle ilgili bir şey bu: Her şeyde berbatlar. İnsanlarını besleyemezler. Halklarının güvenliğini sağlayamazlar. İnsanlarını eğitemezler. Ancak hayatta kalmak için sadece bir şeyde iyi olmaları gerekir. Siyasi alternatifleri reddedebilirlerse, tüm muhalefeti sürgüne veya hapse atabilirlerse, ne kadar beceriksiz, yozlaşmış veya korkunç olurlarsa olsunlar hayatta kalabilirler.

- Yine de, Çin ne kadar yozlaşmış olsa da, on milyonlarca insanı aşırı yoksulluktan kurtardı. Eğitim seviyeleri yükseliyor. Çinli liderler muazzam başarılara imza atıyorlar.

Bunu kim yaptı? Çin rejimi mi yaptı bunu? Ya Çin toplumu? Çinli yönetcilerin, o toplumdaki milyonlarca ve milyonlarca insanın ağır emeğini, girişimciliğini, dinamizmini adeta gasp etmesine izin vermemeye dikkat edelim. Biliyorsunuz, Rusya davasında Navalny tutuklandı…

- Bu, FSB tarafından zehirlenen ve şu anda hapiste olan Putin'in en canlı siyasi rakibi Alexey Navalny.

Evet. Ukrayna'nın işgali sırasında hapse atıldı. Geriye dönüp bakıldığında, bu pekala işgal için bir hazırlıktı, örneğin Ahmed Şah Mesud'un İkiz Kuleler yıkılmadan hemen önce Kuzey Afganistan'da El Kaide tarafından havaya uçurulması gibi.

Alternatifleri reddetme, her türlü muhalefeti, tutuklamayı, sürgünü bastırma hakkınız var ve o zaman bir elit olarak ekonomik büyümeyle değil, sadece hırsızlıkla zenginleşebilirsiniz. Ve Rusya'da zenginlik hemen yerden geliyor! Otoriter rejimlerin sorunu ekonomik büyüme değildir. Sorun, seçkinlerinin himayesinin nasıl ödeneceği, seçkinlerin, özellikle de güvenlik servisleri ve subayların üst kademelerinin nasıl sadık tutulacağıdır.

Para hidrokarbonlar, elmaslar ya da diğer mineraller biçiminde topraktan fışkırırsa, zalimler kendilerini ezilenlerden kurtarabilirler. Zalimler size ihtiyacımız yok diyebilir. Vergilerinize ihtiyacımız yok. Oy vermenize ihtiyacımız yok. Petrol ve gaz, paladyum ve titanyumumuz olduğu için size hiçbir şey için güvenmiyoruz. Sıfır ekonomik büyümeye sahip olabilirler ve yine de çok yüksekte yaşayabilirler.

Otoriter bir rejimde asla bir toplumsal sözleşme yoktur, bu sayede halk, tamam, ekonomik büyümeyi ve daha yüksek bir yaşam standardını alacağız ve özgürlüğümüzden vazgeçeceğiz. Bir özleşme yok. Rejim ekonomik büyümeyi sağlamıyor, 'Aaa haklısınız taahhüdümüzü bozduk' demiyor. Özgürlük karşılığında ekonomik büyüme sözü verdik, sözleşmeyi yerine getirmediğimiz için şimdi istifa edeceğiz de demiyor…

UYDURDUKLARI HİKAYELER BASKI REJİMİNDEN GÜÇLÜ

- Putin'inki gibi otoriter bir rejimin "popülerliğini" ne açıklar?

Anlatacak hikayeleri var. Ve bildiğiniz gibi, hikayeler her zaman gizli polisten daha güçlüdür. Evet, onların da gizli polisi ve düzenli polisi var ve evet, ciddi insanlar ve savaşı protesto edenleri hücre hapsine koyarak korkunç işler yapıyorlar. Bu, hafife alınmaması gereken ciddi bir rejimdir. Ama hikayeleri var. Rusya'nın büyüklüğü, Rus büyüklüğünün yeniden dirilişi, ülke içindeki düşmanlar ve yurtdışında Rusya'yı bastırmaya çalışan düşmanlar hakkında hikayeler. Yahudiler, George Soros veya IMF veya NATO olabilirler. Bir kitap gibi raftan çekip çıkardığınız her türden düşman olabilirler.

Sansürü bilginin bastırılması olarak düşünüyoruz, ancak sansür aynı zamanda insanlarda yankı uyandıracak belirli türdeki hikayelerin aktif tanıtımıdır. Büyük bir güç olma arzusu, dünyada özel bir görevi yerine getirme arzusu, dışarıdakilerin onları elde etmeye ya da devirmeye çalıştığına dair korku ve şüphe: Bunlar Rusya'da işleyen hikayeler. Herkes için geçerli değiller. Bunu kabul etmeyen ve daha iyisini bilen birçok Rus tanıyorsunuz. Ancak Putin versiyonu güçlü ve her fırsatta onu tanıtıyorlar.

- Batı, bariz sebeplerden dolayı Rusya ile savaşa girmemeye, uçuşa yasak bölge oluşturmamaya karar verdi. Ekonomik yaptırımların, insanların birkaç hafta önce tahmin ettiğinden daha kapsamlı ve güçlü olduğu kanıtlandı. Ama öyle görünüyor ki, bunların en doğrudan hedeflendiği kişiler, onları özümseyecekler.

Yaptırımlar, nükleer bir güçle karşı karşıya olduğunuz için sıcak bir savaşa girmek istemediğinizde kullandığınız bir silahtır. Ortadoğu'da nükleer silahları olmayan ülkeleri bombalamak bir şeydir; nükleer çağda Rusya'yı veya Çin'i bombalamayı düşünmek başka bir şey. Gerçekten güçlü olanlar da dahil olmak üzere ekonomik yaptırımların ulaşmamız gereken araçlar olduğu anlaşılabilir.

Bununla birlikte, Ukraynalıları tepeden tırnağa silahlandırıyoruz. Ve siber alemde hakkında hiçbir şey bilmediğimiz pek çok şey oluyor çünkü konuşanlar bilmiyor, bilenler de konuşmuyor. Ve Ukraynalıların cesareti ve NATO'nun tepkisi ve lojistiği sayesinde oldukça fazla silahlı çatışma var, elbette Washington onlara liderlik ediyor.

Yaptırımların nasıl işleyeceğini henüz bilmiyoruz. Yaptırımlar genellikle en büyük acıyı sivil nüfusa veriyor. Rejimler bazen yaptırımlardan sağ çıkabilirler çünkü sadece içeriden daha fazlasını çalabilirler. Birinin Londra, Frankfurt veya New York'taki banka hesabına el koyarsanız, bunun orijinal olarak geldiği bir kaynak var ve Rusya'ya geri dönüp ne yazık ki o kaynağa tekrar el atabilir. Putin'in yurt dışında yaptırıma tabi tutabileceğimiz veya kamulaştırabileceğimiz parası yok. Putin'in parası tüm Rus ekonomisidir. Ayrı bir banka hesabına sahip olması gerekmiyor ve kesinlikle bazı Batılı ülkeler de onu savunmasız bırakmayacaktır.

En büyük ve en önemli yaptırımlar her zaman teknoloji transferi ile ilgilidir. Bu, onları yüksek teknolojiden mahrum bırakma meselesidir. Zamanla, Ticaret Bakanlığı aracılığıyla, dünyadaki hemen hemen her önemli teknolojiyi etkileyen Amerikan yapımı yazılım, ekipman ve ürünlerine erişimlerine engellerseniz ve bunu yapmak için bir hedefiniz ve uygulanabilir bir mekanizmanız varsa, zarar verebilirsiniz.

SAVAŞ RUSYA’NIN İSTEDİĞİ GİBİ GİDİYOR

- Bu arada 1999-2000'de Rus kuvvetlerinin Grozni'ye yaptıklarını gördük; Halep'e yaptıklarını gördük. Rusya için, eğer hassasiyet işe yaramazsa, şehirleri yok edecekler. Şu anda Kharkiv'de ve Ukrayna'nın diğer bölgelerinde gördüğümüz şey bu. Ve potansiyel olarak daha yeni başladı.

Rusya'nın henüz kullanmadığı birçok silahı var ama burada birkaç faktör var. Her şeyden önce, Ukrayna bu savaşı savaş alanında değil, sadece Twitter'da kazanıyor. Bu savaşı onlar kazanmıyor. Rusya, Karadeniz kıyısı ve limanları nedeniyle son derece değerli bir yer olan güneyde çok iyi ilerliyor. Doğuda ilerliyorlar. Güney ve doğudaki ilerlemeler birleşirse, Ukrayna Ordusunun ana güçlerini kuşatacaklar.

Şimdiye kadar başarısız olan şey, Rusların Kiev'i yıldırım hızıyla alma girişimidir. Aksi takdirde, savaşları iyi gelişiyor. Sadece birkaç hafta oldu başlayalı, savaşlar çok daha uzun sürer.

Ancak burada dikkate alınması gereken bazı noktalar var: Üç veya dört haftalık savaştan sonra stratejik bir duraklamaya ihtiyacınız var. Zırhınızı yenilemeli, cephane ve yakıt depolarınızı ikmal etmeli, uçaklarınızı tamir etmelisiniz. Yedekler getirmelisiniz. Yaklaşık üç ila dört hafta sonra her zaman planlı bir duraklama vardır.

Kiev bu duraklama boyunca dayanabilirse, o zaman potansiyel olarak bundan daha uzun süre dayanabilir, çünkü duraklama sırasında Ruslar yeniden ikmal edilirken onlar da yeniden ikmal edilebilir. Ayrıca, en büyük ve en önemli husus, Rusya'nın Ukrayna'yı başarıyla işgal edemeyeceğidir. Güç ölçeğine sahip değiller. İhtiyaç duyacakları sayıda yöneticiye veya nüfusun işbirliğine sahip değiller. Henüz bir Quisling'leri bile yok. (Quisling, İskandinav ülkelerinde Nazi işbirlikçilerine verilen isim.)

Direnmeye devam edecek tüm Ukraynalıları bir düşünün. Naziler 1940'ta Kiev'e geldi. Tüm lüks otelleri ele geçirdiler ama günler sonra bu oteller patlamaya başladı. Bubi tuzağına düştüler. İşgal altındaki Ukrayna'da yönetici veya subaysanız ve bir bardak çay ısmarlarsanız, o çayı içer misiniz? Arabanızda kontağı açmak ister misiniz? Ofisinizdeki ışık düğmesini açacak mısınız? Tüm işgali alt üst etmek için bir avuç suikastçi yeterlidir.

- Hikayeyi Moskova'ya geri götürelim. Çar Paul I'in etrafındaki insanlar tarafından nasıl öldürüldüğünün hikayesini biliyoruz. Kruşçev devrildi ve sonunda yerini Brejnev aldı. Putin döneminde bir saray darbesi olasılığı var mı?

Saray darbesi ihtimali her zaman vardır. Burada birkaç sorun var. Birincisi, Batı bir ilticayı ikna etmek için fazla mesai yapıyor. Üst düzey bir güvenlik görevlisinin ya da bir askeri yetkilinin uçağa binip Helsinki'ye, Brüksel'e ya da Varşova'ya uçmasını ve bir basın toplantısı düzenleyerek "Ben General falanım ve Putin rejiminde çalıştım. Ben bu savaşa ve bu rejime karşıyım. Ülkemde rejim böyle işliyor" demesini istiyoruz.

Aynı zamanda, Putin bu tür bir firarı önlemek için fazla mesai yaparken, istihbarat servislerimiz de (kültürel figürleri, eski politikacıları değil, rejim içindeki mevcut güvenlik ve askeri yetkililerinden birini) tam da böyle bir kaçmayı ayartmak için fazla mesai yapıyor. Bu, Stalin döneminde, gizli polisten General Genrikh Lyushkov, 1938'de Stalin'in askeri ve güvenlik planları ve rejim anlayışıyla Japonlara sığındığında oldu. Tokyo'da düzenlediği basın toplantısında Stalin’i kınadı.

DİKTATÖRLER PARLAK İNSANLARLA ÇALIŞMAZ

Şimdi Moskova'yı izliyoruz. Rejimin dinamikleri neler? Bu rejimlerin "negatif seçilim" denen bir şey uyguladığını hatırlamanız gerekir. Siz insanları editör olmaları için işe alırken ve yetenekli oldukları için yazı yazdırırken, dahi olmalarından korkmuyorsunuz. Ancak, otoriter bir rejimde sistem böyle işlemiyor. Rusça'da dedikleri gibi, "biraz" olan insanları işe alıyorlar, çok parlak olmayanları. Onları işe alıyorlar çünkü onlara karşı bir darbe organize edemeyecek kadar yetkin ve zeki olmayacaklar. Putin, çevresini çekmecedeki belki de en keskin aletler olmayan insanlarla kasten çevreliyor.

Bu iki şey yapar. Tüm paranoyasına rağmen, onu alt edecek kadar zeki olmadıkları konusunda daha güvende hissetmesini sağlıyor. Ama aynı zamanda Rus devletinin gücünü de azaltıyor çünkü Savunma Bakanı Sergei Shoigu aslında inşaat ustası ve Putin'e Ukrayna'da yapacakları hakkında her türlü saçmalığı besliyor. Negatif seçim lideri korur ama aynı zamanda rejimini de baltalar.

Ama yine, içeride neler olup bittiğine dair hiçbir fikrimiz yok. Gevezelik duyuyoruz. Çinlileri korkutan, endişelendiren, topladığımız pek çok şaşırtıcı bilgi var: Onların seçkinlerine de bu düzeyde nüfuz edebiliyor muyuz? Her zaman, yanlış hesap yaptığınızda, varsayımlarınız kötü olduğunda, insanlar deli olduğunuzu düşünür. Putin bizi korkutmak ve koz sağlamak için deli numarası yapıyor.

- Sizce bu nükleer tehditte durum böyle mi?

Bence yapmaya çalıştığı şeyin bu olduğuna hiç şüphe yok. Sorun şu ki, bunun bir blöf olduğunu varsayamayız. Bunun bir deli olma pozu olduğunu varsayamayız çünkü yeteneği var; düğmeye basabilir.

- Çinli savaş teorisyeni Sun Tzu, rakibinize geri çekilmenin bir yolunu bulabilmesi için her zaman bir "altın köprü" inşa etmeniz gerektiğini yazmıştı. Amerika Birleşik Devletleri ve NATO, Rusya'nın bu korkunç ve canice işgali daha da kötüleşmeden sona erdirmesi için bir çıkış yolu bulmasına yardım edebilir mi?

Çiviyi tam yerine çaktın Bu harika bir alıntı. Burada bazı seçeneklerimiz var. Seçeneklerden biri, Ukrayna'yı paramparça etmesi: Ben alamazsam, kimse alamaz ve Grozni'ye veya Suriye'ye yaptığını Ukrayna'ya yapar. Bu inanılmaz, trajik bir sonuç olur. Şimdi geldiğimiz yol bu.

Ukraynalılar isyanlarında, direnişlerinde başarılı olsalar bile sayısız ölüm ve yıkım olacak. Bu tür sonuçlardan kaçınmak için bir yola ihtiyacımız var. Bu, Putin'i, örneğin saygı duyduğu ve iyi tanıdığı Finlandiya Cumhurbaşkanı veya onunla temas halinde olan İsrail Başbakanı ile tartışmaya dahil etmek için bir süreci hızlandırmak anlamına gelir; daha az olasılıkla, Çin liderliğiyle, Xi Jinping ile.

Sanki bunu denemiyormuşuz gibi değil. Finliler Rusya'yı dünyadaki herhangi bir ülkeden daha iyi tanıyor. İsrail, potansiyel olarak, Naftali Bennett'in ne kadar yetenekli olduğunu kanıtlamasına bağlı olarak, başka bir iyi seçenek. Ve sonra, ağır bir bedel ödedikleri uzak mesafe Çin ve Xi Jinping'in altındaki seçkinleri bunu anlıyor. Şu anda Çin seçkinleri içinde oldukça fazla endişe var, ancak Xi Jinping yönetimde ve Putin ile kişisel bir ilişkisi var. Xi, Putin ile payını paylaştı. Ancak bunun ne kadar süreceği, Avrupalıların Çinlileri cezalandırmaya başlayıp başlamamasına bağlı. Avrupalılar en büyük ticaret ortaklarıdır.

Çinliler bunu çok yakından izliyor. (a) istihbarat nüfuzumuzu, (b) bir despotizmin hatalarını ve (c) ABD ve Avrupa özel şirketler Rusya'yı aşağı yukarı taş devrine götürürken ödemek zorunda olduğunuz maliyetleri izliyorlar.

Son olarak, oynamaya çalıştığımız başka bir kart daha var: Sahadaki Ukrayna direnişi ve Ukraynalılara silah ve yaptırımlar açısından ikmalimiz. Bütün bunlar hesabı değiştirmeye yardımcı olabilir. Her nasılsa, sahip olduğumuz tüm araçlarla baskı ve aynı zamanda diplomasi ile devam etmeliyiz.