Ukrayna’nın işgali 'Güçlü Adamlar' devrinin sonu mu?

+GERÇEK - Financial Times'ın baş dış ilişkiler yorumcusu, "Güçlü Adamlar Çağı" (The Age of the Strongman) kitabının yazarı Gideon Rachman, Putin’den Erdoğan’a, Trump’tan Orban’a, Xi’den Modi’ye kadar güçlü adam yönetimlerini değerlendirdi. "Güçlü bir hükümdar iktidarda ne kadar uzun süre kalırsa, paranoyaya veya megalomaniye yenik düşme olasılığı o kadar artar" diyen Rachman’ın konuya ilişkin makalesi:

Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden birkaç hafta önce Viktor Orban, Moskova'da Vladimir Putin'i ziyaret etti. Putin'in batılı liderlerle yaptığı diğer görüşmeler gergin ve düşmanca geçse de, Macaristan başbakanı ile Rusya cumhurbaşkanı arasındaki atmosfer neredeyse neşeliydi.

Orban hükümeti, demokrasiyi ve hukukun üstünlüğünü baltaladığı suçlamaları nedeniyle AB'nin geri kalanıyla bir çatışmanın ortasındaydı. Kapanış basın toplantısında Orban, Putin'i güldürerek, "Zor zamanlar ama çok iyi bir birliktelik içindeyiz" dedi. Şu anda AB'de en uzun süre görev yapan lider ünvanına sahip Orban, Putin ile yaptığı görüşmede "Gitmeyi düşünmüyorum. Uzun yıllar birlikte çalışabileceğimize dair iyi umutlarım var" diye kıkırdadı.

Orban'ın Macaristan'ı geleceğe uzun süre yönetmeye devam edeceği beklentisi bu hafta sonu doğrulanacak gibi görünüyor. Liderliğini yaptığı Fidesz (MAcar Yurttaşlar Birliği) partisinin kıyasıya rekabet içinde geçen bir seçimi kazanması bekleniyor. Orban şu anda  lehine o kadar derinden yapılandırılmış bir seçim ve medya sisteminden yararlanıyor ki, Macaristan bir ABD düşünce kuruluşu olan Freedom House tarafından "kısmen özgür" olarak sınıflandırılıyor.

Macaristan'ın Orban tarafından tahakküm altına alınması, Putin ile çok yakından ilişkili olan güçlü siyaset tarzının, batının yerleşik demokrasileri de dahil olmak üzere tüm dünyada taraftarları olduğunu hatırlatıyor.

2000 yılından bu yana, güçlü adam liderin yükselişi küresel siyasetin merkezi bir özelliği haline geldi. Moskova, Pekin, Delhi, Ankara, Budapeşte, Manila, Washington, Riyad ve Brasília gibi çeşitli başkentlerde "güçlü adamlar" (ve şimdiye kadar hepsi erkekti) iktidara geldi.

Tipik olarak, bu liderler azınlıklara, muhalefete veya yabancıların çıkarlarına çok az tolerans gösteren milliyetçi ve kültürel muhafazakarlardır. Kendi ülkelerinde, "küreselci" seçkinlere karşı sıradan insanı savunduklarını iddia ediyorlar. Denizaşırı ülkelerde, milletlerinin somutlaşmışı gibi duruyorlar. Ve gittikleri her yerde bir kişilik kültünü teşvik ediyorlar.

Rusya'nın Ukrayna'yı işgali felaketinin, güçlü adam siyaset tarzını kalıcı olarak itibarsızlaştırması mümkündür. Ancak bu umutlar, bunun son 20 yılda derin kökler salmış bir hareket ve politik bir tarz olduğu bilgisi ile dengelenmelidir.

Güçlü Adam Çağı, Putin'in Rusya Devlet Başkanı olarak yemin ettiği 31 Aralık 1999'da başladı. 21. yüzyılın başında iktidarı ele geçirmesi fazlasıyla sembolik çünkü Putin, gelecek nesilde küresel siyaseti yeniden şekillendirecek yeni bir "güçlü adam-hükümdar" tipinin arketipi oldu.

Takip eden 20 yıl boyunca, Rus lider onun milliyetçiliğine, cüretine, şiddetli söylemine ve "siyasi doğruculuğu" küçümsemesine hayran olan bir nesil otoriterler için önemli bir sembol ve hatta ilham kaynağı oldu.

HAYAL KIRIKLIĞI

2003 yılında Recep Tayyip Erdoğan Türkiye'nin başbakanı oldu. Onunla ilk kez 2004'te Brüksel'de, Erdoğan'ın Türkiye'nin AB'ye üye olması için baskı yaptığı bir basın toplantısında karşılaştım. Türkiye'nin üyeliğine karşı çıkılmasından endişe duyup duymadığını sorduğumda, liberal batının hassasiyetlerine uygun bir cevap verdi: "AB, ortak değerlerin paylaşıldığı bir yer yerine Hıristiyan bir kulüp olmaya karar verdiyse, bırakın öyle kalsın."

Aradan geçen 18 yıldan sonra, Erdoğan'ın AB ile bir takım liberal değerleri paylaştığı fikri hem Türkiye'de hem de Brüksel'de saçma olarak görülecekti. Aradan geçen yıllar boyunca, Türkiye cumhurbaşkanı söyleminde giderek daha otoriter ve keskin bir şekilde Batı karşıtı hale geldi. Gazetecileri ve siyasi muhaliflerini hapse attı ve şimdi ülkesini Ankara'da kendisi için inşa edilen devasa yeni cumhurbaşkanlığı sarayından yönetiyor.

Benzer bir hayal kırıklığı süreci Xi Jinping ile başladı. 2013'te, iktidara gelmesinden bir yıl sonra, Pekin'deki Büyük Halk Salonunda onunla tanıştığımda, Xi'nin küçük bir batılı ziyaretçi grubuna mesajı güven vericiydi. Arkasında Çin Seddi'nin dev bir duvar resmini alarak sakince konuşan Xi, "Güçlü ülkelerin hegemonya aramaya mecbur olduğu argümanı Çin için geçerli değil" dedi.

Ancak bir yıl içinde Çin, Güney Çin Denizi'nin tartışmalı sularının tam karşısında askeri üsler inşa etmeye başlamıştı. Xi, Çin'i kolektif bir liderlik modelinden uzaklaştırdı ve "Xi dada" ("Xi Amca") etrafında bir kişilik kültünü teşvik etti. Güçlü adam liderliğine geçiş, 2018'de cumhurbaşkanlığı dönemi sınırları kaldırıldığında, potansiyel olarak Xi'nin ömür boyu yönetmesine izin vererek sağlamlaştı.

İktidarı bırakmayı reddetmek, güçlü adam yönetiminin bir ticari markasıdır. Putin ve Erdoğan ayrıca ülkelerinin anayasalarını tepedeki sürelerini uzatmalarına izin verecek şekilde değiştirdiler. Donald Trump, ABD'nin anayasanın öngördüğü iki dönemden daha uzun süre başkanlık yapmasına izin vermek için anayasasını değiştirmesi gerektiği konusunda birkaç kez "şaka yaptı". Seçim yenilgisini kabul etmememesi, doğrudan Trump tapınıcılarının 6 Ocak 2021'de Capitol'e saldırma girişimine yol açtı.

"Güçlü adam" liderler vazgeçilmez olarak görülmelidir. Amaçları, insanları ulusu tek başlarına kurtarabileceklerine ikna etmektir. Devlet ve lider arasındaki ayrım aşındı, güçlü adamın daha önemsiz bir ölümlü ile değiştirilmesi tehlikeli veya akıl almaz görünüyor.

Hindistan da 2014 yılında Hindu milliyetçisi Bharatiya Janata partisinin lideri Narendra Modi'nin seçilmesiyle güçlü adam yolunu tuttu. Putin gibi Modi de, göğsünün büyüklüğü ve Hindistan'ın düşmanlarına karşı şiddet kullanmaya istekli olmasıyla övünen maço bir adam imajı geliştirdi. Başarılı 2019 yeniden seçim kampanyası sırasında Modi, seçmenlere şu güvenceyi verdi: "Lotus'a [parti sembolü] oy verdiğinizde, bir makinedeki bir düğmeye değil, teröristleri vurmak için bir tetiğe basıyorsunuz."

Modi'nin savunucuları, bu tür retoriğe yönelik eleştiriyi liberal bir snobizm olarak değerlendiriyor ve red ediyor. Hindistan Dışişleri Bakanı Subrahmanyam Jaishankar bir keresinde bana çok kesin bir şekilde Modi'nin "dış ve iç eleştirmenleri başbakanın Hindistan ile Delhi'nin ötesinde uzanan ilişkisinin derinliğini anlaması gerekir" demişti.

Modi, Xi, Putin ve Erdoğan gibi  bir kişilik kültünü teşvik etti. BJP'nin seçim kampanyaları, onun bilgelik, güç ve kişisel ahlak iddialarına odaklandı. Hindistan'ın önde gelen tarihçilerinden Ramachandra Guha'nın belirttiği gibi: "Mayıs 2014'ten bu yana devletin geniş kaynakları, başbakanı her programın, her reklamın, her afişin yüzü haline getirmeye adandı. Modi Hindistan'dır, Hindistan Modi'dir."

Bu siyaset tarzının bir zamanlar batının olgun demokrasilerine yabancı olduğu düşünülüyordu. Ancak ABD'de güçlü adam siyaseti, "Amerikan katliamından" söz eden ve 2016'da Cumhuriyetçi parti kongresine "Bunu yalnızca ben düzeltebilirim" diyen Trump'ın seçilmesiyle zafer kazandı.

ABD'nin benzersiz ekonomik ve kültürel gücü, Trump'ın yükselişinin küresel siyasetin atmosferini değiştirdiği, güçlü adam tarzını güçlendirdiği ve meşrulaştırdığı ve yeni bir öykünücü dalgasına yol açtığı anlamına geliyordu. Trump'ın kendisi açıkça diğer güçlü adam liderlere hayrandı. Kim Jong Un ile bir zirve öncesinde, Trump'ın yardımcılarından biri bana biraz mahcup bir gülümsemeyle şunları söylemişti: "Başkan, otoriter liderlerle yüz yüze görüşmeyi seviyor." 

Ve gerçekten de, Trump'ın başkan olarak ilk yurtdışı ziyareti, ülkenin fiili lideri olan Veliaht Prens Muhammed bin Salman (MBS) ile bağ kurduğu Mayıs 2017'de Suudi Arabistan'a oldu.

"MBS", batıda bazıları tarafından Suudi Arabistan'ın ihtiyaç duyduğu türden bir reformcu diktatör olarak alıkşlandı, ta ki muhalif gazeteci Jamal Khashoggi'nin Suudi ajanlar tarafından öldürülmesi ve parçalara ayrılması veliaht prensin batılı hayranlarını şok edene kadar. MBS, bir sonraki G20 zirvesinde gülen bir Putin tarafından beşlik çakıldığında ortaya çıktı. Görüntü, Güçlü Adam Çağı'nın kanunsuzluğunu ve cezasız kalmasını özetliyor gibiydi.

Kişiselleştirilmiş siyasete yönelik bu uluslararası hareketin bir sonucu olarak, otoriter ve demokratik dünyalar arasında net bir çizgiyi sürdürmek zorlaştı. Geleneksel olarak, ABD başkanları (ABD liderliğindeki) "özgür dünya" ile demokratik olmayan ülkeler arasında çarpıcı bir ayrım çizmiştir. Ancak Trump bu ayrımı önemsemedi. 2015'te kendisine Putin'in gazetecileri ve siyasi muhalifleri öldürdüğü sorulduğunda, Trump, "Ülkemizin de çok cinayet işlediğini düşünüyorum" yanıtını verdi. Başkan gazeteci Bob Woodward'a şunları söylemişti: "Erdoğan ile çok iyi anlaşıyorum . . . Ne kadar sert ve acımasız olurlarsa, onlarla o kadar iyi anlaşırım."

Demokratik ve otoriter sistemlerde liderlik arasındaki net çizginin silinmesi, onlarca yıldır otoriterlerin temel hedefi olmuştur. Putin'in Rusya'daki uzun saltanatının başlarında, Kremlin'de sözcüsü Dmitry Peskov ile tanışmıştım. Peskov'un bilgisayarındaki ekran koruyucu, George Orwell'in 1984 kitabından "savaş barıştır", "özgürlük köleliktir"  gibi bir dizi alıntıydı. Peskov'a Putin'in son zamanlardaki baskıcı eylemlerinden bazılarını sorduğumda, gülümseyerek "tüm sistemlerimiz kusurlu" yanıtını verdi.

Trump'ın konuşması, uzun süredir devam eden bu Rus ve Çin pozisyonunu teyit ediyor gibiydi. İşte bir Amerikan başkanı bunu demeye istekliydi: Biz de yalan söylüyoruz, biz de öldürüyoruz, medyamız sahte, seçimlerimizde hile var, mahkemelerimiz dürüst değil.

Güçlü adam liderler, ülkelerini, hukukun üstünlüğü gibi liberal ideallere artık saygı gösteremeyecek kadar derin krizler içindeymiş gibi göstererek acımasız yollarını sıklıkla haklı çıkarırlar. Güçlü adamlar aynı zamanda, baskın bir çoğunluğun yerinden edilmek üzere olduğuna dair derin bir korkuyla da oynuyorlar.

Modi'nin BJP'si, Hindistan'ın çoğunluk Hindu statüsünü evlilik yoluyla aşındırmak için Müslüman bir komplo olduğu iddia edilen bir "aşk cihadı"nın tehlikeleri konusunda uyardı. Orban, kitlesel göçün Macar halkının hayatta kalması için bir tehdit oluşturduğunu savundu. ABD'de 2045 yılına kadar beyazların azınlığa düşeceği beklentisi, Trump'ın yükselişine neden olan sosyal ve ırksal kaygıyı körüklemeye yardımcı oldu.

Yabancılarla ya da göçmenler veya Müslümanlar gibi azınlık gruplarıyla  "sertleşmeye" istekli olmak, güçlü adamların çekiciliğinin ayrılmaz bir parçasıdır. Maço duruşları aynı zamanda erkek gücüyle ilgili geleneksel fikirlere hitap etmelerini ve feminizmi ve LGBT haklarını küçümsemelerini sağlıyor.

Putin, özellikle eşcinsel haklarına ve feminizme odaklanarak, "siyasi doğruculuk" saçmalıklarını düzenli olarak kınayarak batıdaki kültürel muhafazakarlar arasında başarılı bir şekilde destek sağladı. 2019'da Putinizm ideologlarından Konstantin Malofeev'e batı liberalizminin özü olarak gördüğü şeyi sorduğumda, "Ülkeler arasında sınır yok, kadın erkek ayrımı yok" diye yanıtlamıştı.

Ama muhtemelen tüm güçlü adam liderler arasındaki en güçlü ortak faktör nostaljik milliyetçiliktir. Neredeyse hepsi, farklı şekillerde, Trump'ın ünlü "Amerika'yı yeniden harika yapma" sözünün türevlerini kullanıyorlar. Başkan Xi'nin "Çin halkının büyük bir gençleşmesi" vaadi, esasen, Çin'i yeniden büyük yapma, ulusu Orta Krallık olarak haklı konumuna geri getirme  vaadidir. Modi, Britanya ve Babür imparatorluklarından önce, görkemli ve bazen mitolojik bir geçmişe atıfla Hindu gururuna hitap eden milliyetçi bir harekete öncülük ediyor.

Orban, Macaristan'ın birinci dünya savaşından sonra kaybettiği toprakları bir gün geri alacağından söz etti. Erdoğan, birinci dünya savaşından sonra çöken Osmanlı İmparatorluğu'nun ihtişamından ilham alıyor. Birleşik Krallık'ta bile, Boris Johnson'ın "Küresel Britanya" planı, Britanya'nın bir Avrupa kulübünün sadece bir üyesi olmaktan ziyade büyük bir emperyal güç olduğu döneme olan nostaljiden yararlanıyor.

Bununla birlikte, nostaljik milliyetçiliğin en tehlikeli ifadesi, asıl güçlü adam olan Putin'den geldi. Ukrayna'nın işgali, güçlü adam yönetiminin en kötü yönlerinin mantıksal bir sonucuydu: Radikal eylemi haklı çıkaran sözde bir ulusal acil durum çağrısı; güç ve şiddete saygı; liberalizme ve hukuka saygısızlık; ve eleştiriyi ve aksi tavsiyeleri engelleyen kişiselleştirilmiş kural.

Putin, kendisini takip eden birçok güçlü yöneticinin arketipi olduğundan, başarısının veya başarısızlığının sonuçları gerçekten küresel olacaktır. Rusya'nın işgaline Batı'nın tepkisi Putin'in muhtemelen beklediğinden daha hızlı ve daha güçlüydü. Bu, Rusya'nın askeri zorluklarıyla birleştiğinde, kendisinin ve temsil ettiği güçlü adam tarzının Ukrayna'daki savaş tarafından kalıcı olarak gözden düşürülebileceği umutlarını artırdı.

​​Bu umutlar meşrudur. Ancak, "Güçlü Adam Enternasyonali"nin diğer üyelerinin, Putin'i mahkum etmeyi reddederek ve uluslararası yaptırım çabalarından uzak durarak, savaşta titizlikle tarafsız kaldıklarına dikkat edilmelidir. Bunlar arasında Hindistan'da Modi, Brezilya'da Jair Bolsonaro, Suudi Arabistan'da MBS ve hatta işgalin arifesinde Putin'i stratejik bir deha olarak öven Trump'ın kendisi bile var. Putin'in en önemli müttefiki, Ukrayna'nın işgalinden sadece haftalar önce Pekin'de Rus liderle görüşen Xi'dir.

Bir de Orban var. Macar lider, AB'nin Rusya'ya yönelik yaptırımlarına katıldı. Ancak Ukrayna başbakan yardımcısı Iryna Vereshchuk tarafından Ukrayna'ya silah tedarikini engellemek ve "açıkça Rus yanlısı" bir tutum izlemekle suçlandı. Vereshchuk, Orban'ın Ukrayna topraklarında kendi tasarımlarına sahip olabileceğini ve "sessizce Transcarpathia'mızı hayal edebileceğini" bile tahmin etti.

Bu tür endişeler, güçlü adam yönetiminin tarihsel olarak şiddet, fetih ve uluslararası anarşi ile yakından ilişkili olduğu gerçeğini yansıtıyor. 1930'ların güçlü adam dönemi Mussolini, Franco, Stalin ve Hitler'in uluslarını ve dünyayı savaşlara soktuğunu gördü.

Putin şimdi bu ölümcül modeli tekrarlıyor. Ukrayna'yı işgali sonunda ABD ve AB'yi güçlü adam otoriterliğine karşı savaşa girişmeye bulunmaya kışkırttı. Joe Biden'ın "Tanrı aşkına, bu adam iktidarda kalamaz" sözü çok eleştirildi. Ancak bu, ABD başkanının, dünyanın bir kez daha otokrasi ve demokrasi arasındaki çağı tanımlayan bir mücadeleye kilitlendiğine dair sık ​​sık dile getirdiği inancı yansıtıyor.

Liberal demokratik dünyanın eninde sonunda galip geleceğine inanmak için iyi nedenler var. "Güçlü Adam" yönetimi, doğası gereği kusurlu bir modeldir. Ardışıklık sorunuyla başa çıkamaz ve demokrasilerin başarısız politikaları ve yöneticileri atmasına izin veren kontrol ve dengelerden yoksundur. Güçlü bir hükümdar iktidarda ne kadar uzun süre kalırsa, paranoyaya veya megalomaniye yenik düşme olasılığı o kadar artar. Putin'in Ukrayna'ya saldırma kararı bu tehlikeye örnek teşkil ediyor.

Ancak güçlü adamları iktidardan çıkarmak çok zordur. Güçlü Adam Çağı bir nesil boyunca hakim oldu. Tarihe atılmadan önce çok daha fazla kargaşa ve ıstırap olabilir.