Pınar Bulunmaz davası: Sanığın tutuklanması talebi reddedildi

Pınar Bulunmaz davasında ilk duruşma görüldü. 'Eşi kasten öldürme' suçundan yargılanan Rıdvan Bulunmaz'ın tutuklanması talebi reddedildi. Pınar Bulunmaz'ın ağabeyi Erdal Sevim karara tepki gösterdi. Avukat Altekin de delillere dikkat çekerek 'sanığın tutuksuz yargılanması hukuka aykırı" dedi.

Ali GÜZEL

URFA- Urfa'nın Siverek ilçesinde 22 Şubat 2024'te evli olduğu Rıdvan Bulunmaz ile araç içinde tartıştıktan sonra Rıdvan Bulunmaz'a ait silahla vurulan Pınar Bulunmaz'ın ölümüne ilişkin açılan davanın ilk duruşması dün (12 Şubat) görüldü.

SAVCININ TUTUKLAMA TALEBİ REDDEDİLDİ

Siverek 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada savcı, 'eşi kasten öldürmek' suçundan yargılanan Rıdvan Bulunmaz'ın tutuklamasını talep etti. Ancak mahkeme, 'mevcut delil durumu, dosyanın geldiği aşama, suçun vasıf ve mahiyetinin değişme ihtimalinin bulunmasını' gerekçe göstererek tutuklama talebini reddetti. Bir sonraki duruşmanın 11 Nisan'da yapılmasına karar verildi.

PINAR BULUNMAZ'IN AĞEBEYİNDEN KARARA TEPKİ

Artı Gerçek'e konuşan Pınar Bulunmaz'ın ağabeyi Erdal Sevim, Rıdvan Bulunmaz'ın tutuksuz yargılanmasına tepki göstererek şunları söyledi:

"Ben, bu kararın delillere dayanılarak verildiğini düşünmüyorum. Çünkü ortada ciddi şüpheler var ve bu şüpheler onlar için ciddiyetini korumuyor. Onlar için oluşan her şey normal ama benim kardeşimin saçını bir gün önce kesmiş olması problem. Yani bu, onun psikolojisini kötü gösteriyormuş. Bu dikkate alınıyor ama Pınar'ın yakın zamanda internetten alışveriş yapıp, geleceğe dair planlar yaptığı nedense önemsenmiyor. Bir kadın için saçını kesmek ne kadar anormal olabilir? Bütün söylemler psikoloji temelli ve gariptir ki bu söylemler mahkemede çok dikkate alındı ama bizim elimizdeki mermi çekirdeği üzerinde bulunan DNA raporu dikkate alınmadı. Bizim söylemlerimizin de dikkate alınması gerekiyor bu süreçte. Deliller dikkate alındığında bu kararın verilmemesi gerektiğini düşünüyoruz. 11 Nisan'da bir duruşmamız daha olacak. Dileğimiz bu şüphelerin ciddiye alınması artık. Biz, en başından beri maddi gerçekleri ortaya çıkaracak adil bir yargılama istiyoruz."

Pınar Bulunmaz davası: Sanığın tutuklanması talebi reddedildi - Resim : 1 — Pınar Bulunmaz ve ağabeyi Erdal Sevim

'DURUŞMADA VERİLEN BEYANLAR ÇELİŞKİLİ'

Duruşmadaki beyanların önceki ifadelerle çelişkili olduğuna dikkat çeken avukat Okan Altekin ise şöyle konuştu:

"Neredeyse bütün tanıklar, Rıdvan Bulunmaz'ın akrabaları ve arkadaşları. Pınar Bulunmaz'ın arkadaşı sıfatıyla tanıklık yapan kişiler bile aslında Rıdvan Bulunmaz'ın yakın arkadaşları ve aile dostları. Duruşmada verilen beyanlar çelişkili. Rıdvan Bulunmaz ilk ifadesinde olay anında elini önden uzattığını ifade ediyor ama duruşma sırasında elini arkadan uzattığını söyledi. Yine Rıdvan Bulunmaz'ın kardeşi Y.B. ilk ifadesinde kolundan yaralanan Rıdvan'ı ambulansa bindirmeye çalıştığını söylemişti ama aslında o zaman özel bir araçla götürülüyorlar hastaneye. Ve bu çelişkili beyanı da olayın heyecanıyla söylediğini belirtiliyor. İlk ifadeler ile sonraki ifadeler arasındaki çelişkileri sorması gereken kişi mahkeme başkanıdır ama mahkeme başkanı sanki kolluk ve savcılıktaki ifadeleri okumamış gibiydi. Çünkü deli gibi çelişkiler vardı beyanlarda ve bunları sormadı."

'SANIĞIN TUTUKSUZ YARGILANMASI HUKUKA AYKIRI'

Tanıkların en baştan beri yönlendirildiğini savunan Altekin, Rıdvan Bulunmaz'un tutuklanma talebinin reddedilmesiyle ilgili ise şunları söyledi:

"Dosyada Rıdvan Bulunmaz'ın tutuksuz yargılanmasını gerektirecek bir durum yok. Neredeyse bütün deliller onun aleyhine. Hatta onun aleyhine olan deliller bu duruşmada daha da netleşti. Çünkü Rıdvan Bulunmaz, savcılık ve kollukta verdiği ifadeleri de değiştirdi. Beyanlarına bakınca, tanıkların en baştan beri sanığın lehine olacak şekilde yönlendirildiğini görüyoruz. Cumhuriyet savcısı tutuklama talep etti ama mahkeme heyeti Rıdvan Bulunmaz'ın tutuksuz yargılanmasına karar verdi ve halen bir sürü delilin toplanması gerektiği görüşünde. Ağırlaştırılmış müebbetle yargılanan bir adamın delilleri karartmayacağını ve kaçma şüphesi olmadığını iddia ediyorsunuz ama duruşmada verilen ara kararların 7-8 tanesi de delillere ilişkin. Bu da bir çelişki oluşturuyor. Zaten biz tanıklara baskı kurularak delillerin karartılmaya çalışıldığını biliyoruz. Neden tutuksuz yargılanıyor bu kişi? Bu karar hukuka aykırı."

pınar bulunmaz kadın cinayeti Şüpheli ölüm