Rojin Kabaiş soruşturması: Savcı ‘cinsel saldırı’ dosyası açmalı

Artı Gerçek - Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü 1'inci sınıf öğrencisi Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümüne dair beklenen Adli Tıp Kurumu (ATK) raporu dosyaya girdi. Rapora dair açıklama yapan avukatlar, raporla cinsel saldırı olma ihtimalinin ortaya çıktığını açıkladı.

ATK Biyolojik İhtisas Dairesi Merkezi’nin 10 Ekim’de gönderdiği raporda, ilk DNA örneğinin sternal yani göğüs bölgesinde ikinci DNA örneğinin ise vajinanın iç bölgesinde olduğu tespit edildi.

Son gelişmeye dair dosya avukatlarından Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi Yürütme Kurulu üyesi Cansel Talay, Mezopotamya Ajansı'na konuştu.

'SUÇ DUYURUSUNDAN SONRA RAPOR ELİMİZE ULAŞTI'

Bulunan DNA kalıntılarının ne tür kalıntılar olduğuna dair bilginin raporda olmadığını belirten Cansel Talay, “10 Ekim günü mesai bitiminde elimize rapor ulaştı. Daha önce basına yansıyan ama detayları olmayan bir rapor. Bu raporu ısrarla istedik. 9 aydır bu rapor elimize ulaşmadı. Biz de ATK hakkında suç duyurusunda bulunduk. Suç duyurusunun akabinde rapor bize ulaştı” diye belirtti.

Bir yıldan fazladır süren soruşturmada ATK’nin tek sayfalık ve iki satırdan oluşan bir raporu kendilerine sunduğunu söyleyen Cansel Talay, dosyanın cinsel saldırı olarak ele alınması gerektiğine dikkat çekti.

Cansel Talay, “DNA kalıntılarının neye ait olduğu daha belli değil. Çok dar ve yetersiz bir rapor. Bir yıldan fazla süredir devam eden dosyanın aslında özeti. İki satırlık bir rapor. İlk günden bu yana bu davanın cinayet, cinsel saldırı, öldürülme olabileceğini söyledik. İlk günden bu yana İstanbul Sözleşmesi uygulansaydı, kadın kurumları dosyaya katılsaydı, kamu kurumlarının yanlış uygulamalarının önüne geçilseydi olay açığa çıkardı” ifadelerini kullandı.

'İHMALİ OLAN KİM VARSA SUÇ DUYURUSU YAPACAĞIZ'

İhmaller zincirinin yaşandığı bir olayın söz konusu olduğunu dile getiren Cansel Talay, “Üniversite ile sınır köyü arasında bir duvar yok. Suyun hangi mevsimlerde yükseldiğine dair bir levha yok. Üniversite ve yurdun ihmali yüksek. Bulunduğu yurdun kamera açıları düzgün değil. Kayıt süreleri çok kısa ve daha birçok ihmal yaşandı. İdari başvuru yaptık. Bu davada ihmali olan kim varsa suç duyurusunda bulunacağız” dedi.

'CİNSEL SALDIRI DOSYASI AÇILMASI İÇİN HER ŞEY VAR'

DNA için yeni rapor talebinde bulunacaklarını belirten Cansel Talay, şöyle devam etti: “Son gelen raporun detaylandırmasını da isteyeceğiz. 200’e aşkın kişinin DNA örnekleri alınmıştı. Bu yeterli bir sayı değil, bunun geliştirilmesini isteyeceğiz. Rojin’in ilk bulunduğu ve son bulunduğu yerler kalabalık yerler. Bu nedenle 200 kişi az. Birçok kameranın kaydı sadece 30 günlük. Herkesten kan ve DNA örneklerinin alınması gerekir. Deliller açık. Cinsel saldırı dosyasının açılması için her şey var. Savcılık bunu bu şekilde ele alıp cinsel saldırı dosyası açmalı.”

EREN'DEN ATK'YE: SORUŞTURMAYI ETKİSİZ KILDIĞINIZIN FARKINDA MISINIZ?

Öte yandan Diyarbakır eski Baro Başkanı ve Kabaiş'in avukatlarından Nahit Eren, dosyada daha önce eksik olan DNA bilgilerine ilişkin süreci paylaştı.

Aradan geçen 9 ayın ardından, iki farklı erkeğe ait DNA örneklerinin Kabaiş'in bedeninin neresinden alındığı bilgisi yazılı olarak dosyaya gönderildi. Nahit Eren, yanıtlaması için İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesine 4 soru yönlendirdi:

1. 01.11.2024 tarihli raporunuzun sonuç kısmının 5.4 maddesine; iki farklı erkek şahsa ait DNA örneklerinin Rojin’in bedeninin neresinden alındığını tüm eküvyonlar kimliklendirildiği halde (eküvyonlar kimliklendirilmiş ve numaralı şekilde raporunuzda yer almakta) neden belirtmediniz?

2. Israrlı talepler neticesinde 10.10.2025 tarihli raporunuzun 5.4 maddesini düzeltmiş ve DNA örneklerinin Rojin bedeninin neresinden alındığını (sternal ve intra vajinal bölge) belirtmişsiniz. DNA örneklerinin 01.11.2024 tarihinde Rojin’in bedeninin neresinden alındığını bildiğiniz halde raporunuzun sonuç kısmına “örneklerden şüpheli bir bulgu tespit edilmediği” kanatine nasıl vardınız?

3. Bulaş olasılığını Adli Tıp Kurumu çalışanları açısından bizzat bertaraf ettiğinizi raporunuzda belirtmişsiniz. DNA örneklerinin sternal ve intra vajinal bölgeden alındığını bildiğiniz halde raporunuzda “maktulün bulunduğu yerden otopsi yerine sevki sırasında olabilecek bulaş riskine” sadece dikkat çekmeniz tıbbi açıdan ne kadar gerçekçi? (raporunuzun bu değerlendirmesi kapsamında 200 üzerinde o gün için görevli ancak sonraki süreçte ülkenin farklı illerine dağılan kolluk görevlilerinden 8 ay boyunca DNA karşılaştırması için örnekler alınarak incelemeye tabi tutuldu)

4. Sadece bulaş olasılığına odaklanıp DNA örneklerinin bulunduğu bölgeyi ilgili Van Cumhuriyet Başsavcılığına yaklaşık 10 ay boyunca tüm ısrarlı taleplere rağmen bildirmeyerek soruşturmayı sürüncemede bırakarak etkisiz kıldığınızın farkında mısınız?

Eren, "Bu bir kasıt mı yoksa ihmal mi? Kamuoyuna açıklamak zorundasınız" çağrısını yaptı. (HABER MERKEZİ)

Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümü: ATK raporuyla cinsel saldırı ihtimali ortaya çıktıGüncel