ABD çocuğa cinsel istismarı sosyal medyadan fark etti, telefondan görüntüler çıktı, Antep'teki mahkeme iyi hal indirimi yaptı

ABD çocuğa cinsel istismarı sosyal medyadan fark etti, telefondan görüntüler çıktı, Antep'teki mahkeme iyi hal indirimi yaptı
ABD Kayıp ve Sömürülen Çocuklar Merkezi’nin Gaziantep Başsavcılığı’na yolladığı raporla ortaya çıkan cinsel istismara dair davada karar belli oldu. 10 yaşındaki kardeşine istismarda bulunan 21 yaşındaki ağabeye iyi hal indirimi uygulanması tepki çekti.

Artı Gerçek - Antep'te 10 yaşındaki kız kardeşine cinsel istismarda bulunduğu videoları sosyal medyada paylaşan 21 yaşındaki ağabey Mehmet T.'nin yargılandığı davada iyi hal indirimi uygulandı. ABD Ulusal Kayıp ve Sömürülen Çocuklar Merkezi'nin (NCMEC) sosyal medyada fark edilen bir istismar videosuyla ilgili raporu üzerine açılan davada, 12 yıl 6 ay hapis cezası yeterli görüldü.

Söz konusu dava, NCMEC'in Şubat 2022'de sosyal medyadaki bir istismar videosuyla ilgili rapor düzenleyip Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı’na göndermesiyle başlamış. Rapor ihbar kabul edilmiş, soruşturma başlatılmıştı. Farklı bir isimle açılan sosyal medya hesabının Mehmet T.'ye ait olduğu belirlenmişti.

Tutuklanan Mehmet T. hakkında, "12 yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı" suçundan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açıldı.

SAHTE HESAPTAN 'AŞKIM' DİYE PAYLAŞMIŞ

Paylaşılan videonun detaylı bilirkişi incelemesinde de Mehmet T.'nin kendisine ait cep telefonu numarası üzerine açtığı sahte sosyal medya hesabından kız kardeşine yönelik istismar videosunu "Aşkım" yazarak paylaştığı tespit edildi. Ayrıca, videoda 10 yaşındaki çocuğun ağabeyini engellemeye çalıştığı ancak Mehmet T.'nin eylemine devam ettiği görülürken sanığın telefon incelemesinde ise çok sayıda müstehcen içerikli çocuk ve hayvan videolarına da rastlandı.

MAHKEME HEYETİ CEZAYI DÜŞÜRDÜ

6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasında suçlamaları reddedip tahliye talebinde bulunan sanık Mehmet T., 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti daha sonra sanığın yargılama aşamasındaki olumlu tutum ve davranışlarını iyi hal kabul edip, cezayı 12,5 yıla indirdi.

AVUKATLAR TEPKİLİ: İNDİRİM YAPILMAMALIYDI

10 yaşındaki K.T.'nin avukatı Cahitcan Aktan, yargılamanın emsal olabileceği endişesini dile getirerek dosya kapsamında mağdurun ve ailesinin şikayetçi olmamasına dikkat çekti. Videonun detaylı incelemesinde suçun sabit olduğunun görüldüğü vurguayan Aktan, bu tür cezalarda indirim uygulanmaması gerektiğini söyledi:

''ABD Ulusal Kayıp ve Sömürülen Çocuklar Merkezi bir rapor hazırlıyor ve bu rapor ihbar kabul edilerek soruşturma başlatılıyor. Sanığın farklı isimle oluşturduğu sosyal medya hesabı üzerinden küçük yaştaki kız kardeşini taciz ettiği müstehcen videoyu paylaştığı tespit edilmiştir.

'PAYLAŞIMLARIN TIKLANMASI İLE PARA KAZANDI'

Mağdurun videosunun 'aşkım' adı altında paylaştığı ve bu paylaşımların tıklanması ile para kazandığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında '12 yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı' suçlamasıyla iddianame düzenlendi. Yapılan yargılama sırasında sanık, sanığın ailesi ve mağdur her ne kadar suçu kabul etmeyip şikayetçi olmasa da kamu davası yürütülerek Gaziantep 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa 15 yıl hapis cezası vermiştir.

Söz konusu videoda suçun işlendiği açıkça ortadadır. Bu hapis cezasına iyi hal indirimi uygulanarak 12 yıl 6 aya düşürülmüştür. Karar emsal olabilecek bir karardır. Ancak iyi hal indirimi uygulanmasını kabul etmiyoruz. Bu tür dosyalarda iyi hal indirimi uygulanmamalıdır.''

NE SAVUNMA YAPTI?

Mehmet T. mahkemede, telefonundan başka görüntüler de çıkmasına rağmen suçlamayı reddederek "kardeşine yönelik cinsel bir eyleminin ve amacının olmadığını" savundu. Sanık, "evlerinin terasında video çekerken kardeşinin kıyafetinin içine giren böceği çıkarmaya çalıştığını" öne sürerek, şu iddiada bulundu:

"Olay günü kardeşimin saçına böcek gelmişti, kardeşim böcekten çok korkar, bağırarak benden yardım istedi. Ben yanına gittiğimde böcek saçından göğsüne düşmüş, bu sefer daha da paniklemeye başladı. Ağlayacak durumdaydı, ben de ona yardım olsun, diye telefonumu kardeşimin eline verdim. O da böceğin düştüğü göğüs kısmına flaşı açık telefonu tuttu. Ben ona yardım etmek için göğsüne bakmaksızın uzaktan elimi uzatarak böceği görmesine yardımcı oldum. Biz bu şekilde çıkaramayınca daha sonra annemizi çağırdık, annemiz çıkardı. Benim cinsel bir amacım yoktur. Kardeşime kötü amaçla dokunmadım, çok üzgünüm."

Ancak görüntüleri niçin internete yüklediğini açıklamadı.

ANNE DE OĞLUNU SAVUNDU: 'VİDEO VARSA ŞAKA AMAÇLIDIR'

Anne K.T. ise duruşmada oğlunu savunarak Oğlumun "Kızıma yönelik böyle bir şey yapacağına inanmıyorum, yapmış olsaydı ben oğlumu evden atardım" dedi. Annenin iddiaları ise şöyle oldu:

"Sanık oğlum ve mağdur kızım olay zamanı evin çatısındaydı. Ben karları temizlerken kızım bir anda 'Saçımda böcek var' diyerek bağırdı. Oğlum yardımına gitti, o da saçlarını silkeledi. Sonrasında kendi aralarında şakalaşmaya başlayınca ben de kendi işime döndüm. Oğlumun kızıma yönelik böyle bir şey yapacağına inanmıyorum, yapmış olsaydı ben oğlumu evden atardım. Ben kızımın içine böcek girip girmediğini bilmiyorum sadece kızımın 'böcek' diye bağırdığını hatırlıyorum. Kızımın elbisesinin içinden böcek çıkarmadım. Herhalde oğlum yanlış hatırlamaktadır. Oğlumun kızıma ait videolar çektiğini bilmiyordum. Bu olay neticesinde öğrendim, bir video varsa da şaka mahiyetlidir." (DHA)

Öne Çıkanlar