Diyanet'in 2022 yılı harcamaları 23 milyar 552 milyon lira

Diyanet'in 2022 yılı harcamaları 23 milyar 552 milyon lira
Diyanet’in 2022’ye ilişkin faaliyet raporuna göre, personele yönelik yapılan harcırah/yolluk gideri yüzde 104 arttı. Vakıf ve derneklere, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar adı altında yapılan transfer tutarı da 2022’de 127 milyon 936 bin liraya çıktı.

Artı Gerçek - Diyanet’in 2022’ye ilişkin faaliyet raporu yayımlandı. 2022 Diyanet’in başlangıç ödeneği olan 16.1 milyar lira, yıl içinde 23.3 milyar liraya çıktı. Kurumun başlangıç ödeneği ile yıl sonu harcaması arasındaki fark yüzde 46.8’e ulaştı.

Cumhuriyet’te yer alan habere göre en büyük harcama kalemini ise personel giderleri oluşturdu. Başkanlığın giderler kalemindeki harcamaları da dikkat çekti. Personele yönelik yapılan harcırah/yolluk gideri 2022’de 157 milyon 709 bin lira oldu. Bu tutar 2021’de 77 milyon liraydı. Böylece yolluk harcaması da yüzde 104 arttı.

VAKIF VE DERNEKLERE YAPILAN TRANSFER 127 MİLYON 936 BİN LİRAYA ÇIKTI

2021’de 959 bin lira olan temsil ve tanıtma giderleri de 2022’de katlandı ve 1 milyon 696 bin liraya çıktı. Vakıf ve derneklere, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar adı altında yapılan transfer tutarı da 2022’de arttı ve 127 milyon 936 bin liraya çıktı.

Raporda, eğitimcilerin “okulöncesi eğitimin yerine geçirilmek istendiği” gerekçesiyle eleştirdiği, Diyanet’in de “okulöncesi, bir nevi kreş” tanımlamasını yaptığı 4-6 yaş grubu Kuran kurslarına ilişkin bilgilere de yer verildi.

Buna göre 2021-2022 döneminde toplam 168 bin 439 öğrenci bu kurslara gitti. Bu sayı 2021’de 105 bin 369 olmuştu.

‘GENÇLİĞE YÖNELİK HİZMETLERDE İSTENİLEN SEVİYEYE ULAŞILMADI’

Raporun “zayıflıklar” başlıklı kısmında kurumun zayıflıkları da sıralandı. “Hizmet alanlarının bir kısmına yönelik uzman eksikliği bulunduğu” aktarılan raporda, din hizmeti ve yaygın din eğitimi sunan personelin bir kısmında formasyon eksikliği olduğu itiraz edildi.

Ayrıca tepki çeken fetvalara atıf yapılarak “kişilerin durumuna özel verilen fetvaların istismara elverişli olduğu” savunuldu. Gençliğe yönelik hizmetlerde arzu edilen seviyeye ise ulaşılamadığı kaydedildi.(Kaynak)

Öne Çıkanlar