Zırhlı aracın çarptığı Efe'nin duruşmasında tanıklar, polisin beyanlarını yalanladı
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde Emek Caddesi üzerinde 11 Eylül 2019'da karşıdan karşıya geçmeye çalışan 5 yaşındaki Efe Tektekin'e zırhlı araçla çarparak öldüren polis memuru İ.A.’nın "taksirle ölüme neden olma" suçundan yargılandığı davanın duruşması, Diyarbakır 9'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Polisin iddialarını yalanlayan görgü tanıkları, zırhlı araçın saatteki hızının 70-80 kilometre olduğunu söyledi.
Diyarbakır 9'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada sanık polis İ.A.’nın hazır bulundu ve tanıklar dinlendi. Görgü tanıkları, savcılık ifadesinde ve duruşmanın ilk celsesinde, "Olay sırasında hızım saatte 25 kilometreydi" diyen sanık polis İ.A.’nın beyanlarını yalanladı.
TANIKLAR, POLİSİN HIZ BEYANINI YALANLADI
Tanıklardan Ramazan Eren, olaya ilişkin ilk defa beyanda bulunduğunu belirterek, "Olay tarihinde kazanın gerçekleştiği yerde kardeşimin çalıştığı Hayal Fırın adlı yerin önünde oturuyordum. Oturduğum yere 70-80 metre mesafede bahse konu kaza meydana geldi. Zırhlı aracın hızı yüksekti. Saatte yaklaşık 70-80 kilometre hızla gidiyordu. Pazar yeri olay yerine 250-300 mesafedeydi. Zırhlı araç geçerken bir ses geldi. Koşup baktığımda yerde yatan bir çocuğu gördüm. 2 tane sivil yurttaş çocuğu taksiye bindirip hastaneye götürdü" diye anlattı.
Olay yerine yakın bir konumda kıraathanesi olduğunu belirten bir diğer tanık İbrahim Kılıç ise, "Olay benim kıraathanemin önünde oldu. Çay servisi yaparken kaza meydana geldi. Kazayı yapan aracın hızı saate yaklaşık 70-80 kilometreydi. Kaza meydana geldikten sonra 2 sivil vatandaş müteveffayı taksiye bindirerek, hastaneye götürdü" şeklinde konuştu.
SANIK POLİS: TANIK BEYANLARI ARVENTO KAYITLARIYLA UYUŞMUYOR
Sanık polis İ.A. ise tanık beyanlarının çelişkili olduğunu öne sürerek, hıza ilişkin beyanlarının araç takip sistemi olan arvento kayıtlarıyla uyuşmadığını savundu.
Sanık ve müşteki avukatları, zırhlı araç kamerasının arızalı olduğu iddialarıyla ilgili tutanak tutulup tutulmadığı, arıza tarihinin tespit edilmesi için müzekkere yazılmasını talep etti. Sanık avukatı, müvekkilinin duruşmalardan vareste tutulması talebinde bulundu.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme sanık polisin duruşmalardan vareste tutulması talebini kabul ederek, kamera arızasının tespitine ilişkin bilgilerin gönderilmesi için emniyete müzekkere yazılmasına karar vererek, duruşmayı erteledi. (MA)
