'Emekli amiraller, polemik endişesiyle ikinci açıklamadan vazgeçti'

'Emekli amiraller, polemik endişesiyle ikinci açıklamadan vazgeçti'
İkinci açıklama yapma önerisinin ve neden reddedildiğinin de soruşturma kapsamında incelenebileceği ve ifadeye çağrılan emekli amirallere sorulabileceği belirtiliyor.

104 emekli amiralin Montrö Boğazlar Sözleşmesi tartışmaları ve "cüppeli amiral" konusunda, 3 Nisan akşamı yaptığı açıklamaya ilişkin soruşturma devam ederken, emekli amirallerin, tepkilerin ardından 4 Nisan’da ikinci bir açıklama yapmayı tartıştıkları iddia edildi.

Cumhuriyet’ten Sarp Sağkal’ın haberine göre iktidarın, açıklamayı "muhtıra" ve "darbe bildirisi" olarak nitelendirmesi, Danıştay ve Yargıtay gibi yargı kurumları ile diğer devlet kurumlarının da bu tartışmaya dahil olmasının ardından emekli amirallerin bulunduğu WhatsApp grubunda, gelen tepkilerin konuşulduğu öğrenildi. Bunun üzerine ikinci bir açıklama yapılması, "oluşturulmaya çalışılan suçlamaların bertaraf edilmesi gerektiğinin" dillendirildiği ileri sürüldü. "Amaçlarının yanlış yönlere çekildiğinin vurgulanması gerektiğini" belirten bazı emekli amiraller, "Bizim Montrö Sözleşmesi’nin önemini ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin egemenliğini savunmaktan başka amacımız yoktur. Duyuruda ‘ancak’ ile başlayan cümleden kastın sadece Boğaz’daki egemenliğimizin zarar görebileceği açıklanmalıdır. Darbe vb. bir imanın olmadığı duyurulmalı" önerisinde bulunduğu ifade edildi.

İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE POLEMİK ENDİŞESİ

Ancak bu öneri, grupta bulunan emekli amirallerin çoğunluğu tarafından çeşitli nedenlerle reddedildiği kaydedildi. "Birkaç tetikçi karşısında hemen geri adım atan görüntüsünün verilmesinin herkesi şüpheye düşüreceğini" belirten bazı emekli amiraller "ikinci yazının daha çok polemiğe neden olacağını" ifade ederken; "anayasal ve vatani bir görev yapmanın huzurunu yaşadıklarını" vurgulayan bazı amiraller de "açıklamanın hukuki bir sakınca yaratmayacağının araştırıldığı, imza atarken iktidar ve yandaşlarının orantısız ve haksız saldıracağının zaten beklendiğini" söylediği aktarıldı. "Karşılıklı atışma görüntüsü verebilecek ikinci bir açıklamaya gerek olmadığı" görüşü de belirtilen gerekçeler arasında yer aldı. "Oyuna gelmeyip, açıklama yapmama" görüşünün de aktarıldığı grupta, "ifade hak ve özgürlüğünün kullanıldığı" ifade edilerek, önerinin birkaç saat içinde tartışılarak reddedildiği kaydedildi.

 

Öne Çıkanlar